繁体字好,还是简体好?

2025-03-12 16:10:08
推荐回答(5个)
回答1:

我觉得繁体字很好看,但是有些繁体字不认识,所以简体的是通俗易懂。两者很难说阿。如果从美观。繁体好。如果是实用,显然是简体

回答2:

文化是在发展的,简体字方便书写,便于交流。固然在学历史方面需要繁体字,但是为什么不回到过去直接用甲骨文?是因为人类的发展是趋于简化的!没人愿意去做一件很复杂的事,既然能简单解决,何乐而不为?

回答3:

贴个我不久前的回复:

关于全球汉语热
悬赏分:0 - 解决时间:2009-1-29 21:49
大家请探讨一下有没有必要恢复繁体字的应用
问题补充:但很多简体字字型相同产生了歧义 恢复部分字型有歧义的还是应该的吧(或者增加一些简化字来消除歧义)
提问者: 地上跑的鸟 - 经理 四级 最佳答案
完全没有必要,从文字使用实践来看,这不是用得好好的吗?汉字系统本身就复杂,规范化过程也不可能一蹴而就。你说的恢复是要恢复到什么时候呢?恢复到第一批简化字表之前吗?难道那以前的汉字就没有其后方案的任何问题吗?不是,现在有的问题,以前也全都有,只不过简化字方案,使得一些字产生了问题,但对大多数人的使用,这根本就不是问题。笔画少不仅是写着方便,单位面积内看着也不肿,拆分成形码打也快。当然,反对意见主要是文字专家学者,他们觉得问题更复杂化了,于是很多古书(比如《广韵》)读起来更加吃力了。或者说他们会替人民大众担心古书的阅读难度增加了,就更少有人去读文化宝藏,先人智慧了。这种人很迂腐,当然也得尊重人的个人情感。先秦诸子的书还都是小篆以前的字体写的呢,难道他们也都学完再看?隶变过程中,有了很多不统一的规则,文字变化带来的不完美,总的来说,变革之所以有动力,就是得大于失的。
----------------------
歧义靠上下文完全可以消除,多设计字还不如倡导规范。
回答者: myleti - 江湖少侠 六级 1-29 21:30

回答4:

简体字好些
但是繁体字可以体现出个性

回答5:

说文解字:繁体字和简体字,您都了解吗?哪种类型才是最好的?一起来探究汉字的文化。