暴力讨债如何定性，可能构成何罪

1、盗窃罪：盗窃罪往往是窃取他人的财物，以非法的手段不经他人同意私自搬走他人财物的。此类案件的发生多数是因债权人之前已多次催讨未果，再次催讨时，正巧债务人不在家，于是一气之下擅自搬走财物抵债。

2、非法拘禁罪：非法拘禁以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。 此类案件的被告人往往因催讨债务未果，便通过诱骗的方式将债务人的子女等骗走，扣押作为人质，要求债务人还款赎回被扣押的子女。

3、抢劫罪：抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

4、放火罪：放火罪指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

5、故意杀人罪与故意伤害罪：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种；而故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。

扩展资料

案例：2014年12月，某县26岁的无业青年刘某因无聊便参与赌博。经常赌博的几个赌徒赌技较高，他们先让刘某赢钱，诱使其陷入后，3人多次合伙设局“捉弄”刘某。最终，“赢取”刘某6万余元和一辆高档摩托车。

刘某发觉后，要毁赌债、退出被拒，后以’报案相威胁。放高利贷的王某不管两方争执催要自己的账。

可是，刘某自己并没有钱，但刘某家里搞蔬菜批发生意还挣了些钱。当催还高利贷未果后，一天中午，王某便雇人将刘某绑架到该市南塬上一户人家，将刘某五花大绑、拳打脚踢后，逼其给母亲打电话让交7万元赎人，不交钱或者报案，要砍去刘某的一只手。

最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238条的规定定罪处罚。即以非法拘禁罪定罪处刑。

参考资料来源：人民网-讨债讨出命案私力救济有底线

现在，人们常说“乞贷的是孙子，欠钱的是大爷”，这在必然水平上显现了债务纠纷的近况，产生暴力讨债的环境也就不难领略了。说到暴力讨债，那么必然会对债务人发生人身上的危险，严峻的还会组成犯法。可是在实践中，人们对付暴力讨债的定性一向存在差异的概念，中国民生网 ，相干法令礼貌也针对差异的环境做出了具体划定。
在索取债务中致人损伤的存心危险举动与以暴力为本领的掳掠罪存在很多相似之处。按照《最高人民法院关于掳掠、抢掠刑事案件合用法令多少题目的意见》的有关划定，为索取债务而就地行使暴力的举动，只要未高出债务的公道范畴，一样平常不作为掳掠罪处理赏罚。可是若举动人的暴力举动造成轻伤以上效果的，可以存心危险罪追究其刑事责任。
同时，扣押拘禁他情面节严峻的，可以犯科拘禁罪依法追究其刑事责任。也就是说通过拘押、禁闭可能其他逼迫要领，犯科剥夺他大家身自由以讨回债权的举动，组成犯科拘禁罪。假如在这个进程中行使暴力致人伤残乃至衰亡，则转化为存心危险罪。
暴力讨债组成犯科拘禁罪
《刑法》第二百三十八条 犯科拘禁他人可能以其他要领犯科剥夺他大家身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、牵制可能剥夺政治权力。具有殴打、欺侮情节的，从重赏罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人衰亡的，处十年以上有期徒刑。行使暴力致人伤残、衰亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的划定治罪赏罚。
为索取债务犯科扣押、拘禁他人的，依照前两款的划定赏罚。
国度构造事恋职员操作权柄犯前三款罪的，依照前三款的划定从重赏罚。
为索取债务犯科扣押、拘禁他人的，一样平常处三年以下有期徒刑、拘役、牵制可能剥夺政治权力。具有殴打、欺侮情节的，从重赏罚。
可是，犯法人与被害人之间存在正当的债权债务相关，犯法人行使绑架、拘禁本领索要财物高出着实际享有的债权数额的举动，不能简朴地界定为绑架罪或犯科拘禁罪。
暴力讨债组成绑架罪
假如举动工钱索取高出正当债务数额的债务而实验绑架、拘禁他人的举动，应详细说明举动人索取的数额与正当债务的数额之间的差价，别离差异环境以绑架罪或犯科拘禁罪治罪量刑。若索取高出正当债务数额较大，其索要的高出正当债务实为打单他人财物，而其以绑架方法实施，即组成绑架罪。个中索取正当债务，因实验的是统一举动不该一再评价，即不再定犯科拘禁罪。
假如举动人以索取债务为名，实验绑架、拘禁他人的举动，而现实上基础就不存在债务，对举动人的举动则应以绑架罪定性。索要基础不存在的债务而绑架、犯科拘禁他人，可以认定其主观上有打单他人财物的目标，其举动组成绑架罪。
为索取债务绑架他人后，向被绑架人的明日支属或其他人索得债务后，又索取特殊财物或以人质相挟提出其他非法要求的，举动人同时得罪犯科拘禁罪和绑架罪两个罪名。但应视此环境为想象竞合犯（实验一个索取财物举动，而财物中既有债务又有特殊财物时）或接收犯的形态，对举动人以绑架罪一罪处理赏罚。