如何反驳，只有服从必要的约束，才能获得真正的自由？

2025-04-28 00:34:17

推荐回答（5个）

回答1：

这句话说的非常有哲理，首先我们每个人都向往的那种自由的生活，可以无拘无束，但是一定要有规章制度，在精神方面有一定的约束，才能让很多人正确的去面对一些事情，这样才能很好的规划社会的道德底线。

回答2：

只要被束缚了，那怎么能说是自由呢？自由就是没有在被束缚的条件下绝对自由，如果是被管制的，那肯定会有一些人心存怨念。如果真的是自由，又怎么会有人会去反对这个说法，这个理论呢？

回答3：

因为绝对的自由就是极端自由主义，就是为所欲为，如果没有纪律的约束，虽然你有绝对的自由，但是你破坏了别人的自由，因此只有服从必要的约束，才能让更多的人获得自由，才能保证别人不破坏你的自由。所以只有服从必要的约束，才能获得真正的自由。

回答4：

约束和自由本身就是两个相反的词汇，因而有约束的自由，并不是真正的自由，那只是一种自己骗自己的说辞，真正的自由是没有约束的，而只要有约束，那也就不算是真正的自由。

回答5：

无规矩不成方圆，每个地方每个家庭，无论是大家还是小家都有着属于自己的规矩。服从必须要遵守的规矩，会让自己锻炼出遵纪守法，而不是什么事情都随自己的内心，毫无规矩可言。我们有了这种意识才会有真正的自由。