清朝正史为何称“清史稿”而非“清史”？

因为国家现在根本不承认那是一部正史，现在国家还在搞《清史》工程。
你看那24史，都是朝廷修史，明史也是如此。江南庄家修的国史，也是明朝历史，为何全家抄斩了？因为他是私人修的，对朝廷有诽谤言论。而正规的明史，却是张廷玉代表朝廷修的。
中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史--清史稿《清史》的未定稿。编修工作历时十余年，至1927年，主编赵尔巽见全稿已初步成形，中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史--担心时局多变及自己时日无多，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，以示其为未定本。
这说明，清史稿虽然是名义上的中央政府修的，但27年后国民党根本不承认北洋政府 ，称他们为军阀，这样正统性就打折扣了。再有这部书没有定稿，后续工作没跟上，就成了一部残缺史书。

《清史稿》是中华民国北京政府设立的清史馆纂修的清史未定稿。

1. 原因：

   ①与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史
   ②《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。
   ③《清史稿》由于史稿，所以错误百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，虽然篇幅大，但内容却不全面，文章水平也参差不齐。其史料价值非常低。
   ④《清史稿》为满清避讳，诋毁明朝，诋毁抗清义士，诋毁革命，因此没有北中华民国审查通过。

2. 介绍：

   《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史——“清史”的未定稿。全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。所记之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1912年清朝灭亡，共二百九十六年的历史。

   《清史稿》编修工作历时十余年，至1927年，主编赵尔巽见全稿已初步成形，担心时局多变及自己时日无多，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，以示其为未定本。因尚无依中国传统正史体例编写的清朝史书加上《清史稿》本身史料丰富，其价值仍不可忽视。

3. 主编介绍：

   赵尔巽（1844年5月23日—1927年9月3日），字公镶，号次珊，又名次山，又号旡补，清末汉军正蓝旗人，奉天铁岭人（今铁岭市），祖籍山东蓬莱。清代同治年间进士，授翰林院编修。历任安徽、陕西各省按察使，又任甘肃、新疆、山西布政使，后任湖南巡抚、户部尚书、盛京将军、湖广总督、四川总督等职。宣统三年（1911年）任东三省总督。武昌起义后在奉天（今辽宁）成立保安会，阻止革命。民国成立，任奉天都督，旋辞职。1914年任清史馆总裁，主编《清史稿》。袁世凯称帝时，被尊为“嵩山四友”之一。1925年段祺瑞执政期间，任善后会议议长、临时参议院议长。
   

原因：
1，与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史
2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。
3，《清史稿》由于史稿，所以错误百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，虽然篇幅大，但内容却不全面，文章水平也参差不齐。其史料价值非常低。
4，《清史稿》为满清避讳，诋毁明朝，诋毁抗清义士，诋毁革命，因此没有北中华民国审查通过。

全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。所记之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1911年清朝灭亡，共二百九十六年历史。《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史 ——《清史》的未定稿。编修工作历时十余年，至1927年，主编赵尔巽见全稿已初步成形，担心时局多变及自己时日无多，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，以示其为未定本。

因为清史稿，没有得到政府的全力支持，清史稿，是北洋政府时期修的，修了十四年，到了南京国民政府，因为修史的是满清的遗臣，站在清廷的角度，毁谤革命党人，毁谤太平天国，而对满清卖国求荣，签订各种条约，出卖国家的丑事则能不提就不提，即使重大的事情，也是一笔带过。所以南京政府不承认。1929年下令，禁止出版