古诗词的直译和韵译有什么区别

严格说来，古诗词无论采取什么译法都做不到准确。因为诗词讲求意境，是一种心领神会的共鸣，翻译的语言已经不是原来的东西，无法营造诗人那种气氛。人们对古诗词的解释方法，采取了直译和韵译两种办法。各有长短。
直译：直接按诗句词语的字面意思解释。好处是，帮助读者读懂词句，作为一种“拐杖”，读者依靠它进一步去探求原诗的内涵。不足之处是过于生硬，并且只能解释清字词直接意思，说明其中隐含的寓意，但很难说清其中的“韵味”。
韵译：用现代语言重写古诗词，尽可能地传递出原诗的味道——诗的韵律、节奏和基本特色。韵译读起来像现代新诗，好的韵译也能在不同程度上引起读者的共鸣。但是，无论多高水平的韵译，也不足以完整传达原诗的意境，甚至影响读者的再创造。
例如柳宗元的《江雪》：
千山鸟飞绝，万径人踪灭。
孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。
直译：
所有的山林里已经没有飞鸟的身影，所有的道路上见不到行人的踪迹。（只有）一只孤独的小船上蹲着一位头戴斗笠身披蓑衣的老人，独自在下雪天寒冷的江面上垂钓。
韵译：
所有的山飞鸟全都断绝；
所有的路不见人影踪迹。
江上孤舟渔翁披蓑戴笠；
独自垂钓不怕冰雪侵袭。
从中可以看出，无论怎么翻译，都无法解释“独钓寒江雪”的意境。“寒江雪”本来不能充当“钓”的宾语，而偏偏就是这种用法才足具诗情画意。