CPU E8600VS 四核Q8200 谁好?请说理由谢谢

总体E8600好，主频E8600高，在浮点运算上占优势，所以打游戏和日常应用中，E8600比Q8200高，只有在一些媒体处理上，四核占点优势，这是性能方面，在功耗方面，Q8200四核功耗比E8600大好多，所以从总体来看每瓦特换来的性能肯定是E8600无疑了，Q8200主频太低了点。

没有绝对哪个好的，高端双核和低端四核本来就是各具优势。E8600频率高，缓存大，前端总线高，支持虚拟化技术。而Q8200的优势在于多2个核心。目前的程序对双核优化已经比较成熟了，但是对多核支持普遍不够理想，所以目前的应用中E8600相对Q8200具有很大的性能优势，但是不得不看到，单核变双核已经完成了，双核变四核还会远吗？软件也在不断的发展，未来对多核心的支持只是时间问题，正所谓双拳难敌四腿,Q8200追上E8600甚至超过它也只是时间的问题，不过VT技术的缺失却是无法弥补的，WINDOWS7的XP兼容性模式就需要CPU硬件支持虚拟化技术，这一点Q8200就无能为力了，所以如果你是现实派，看重VT技术，钱包够鼓，那么E8600肯定能让你满意，不过如果你追求潜力，爱好超频，对VT技术不感冒的话，目前1000出头的Q8200性价比也绝对同价位INTEL方面无U能及的

肯定是8600好啊！还要理由吗？？四核太监其实能力还不如E8200！就是我说的，不懂的人才会认为 四核Q8200 很好！和E8600比Q8200明显不是一个档次的！Q8200是穷人四核，阉割的太多！一般使用中他就是E5200！

欣慰什么啊？？Q6600明显比Q8200强·SSE4.1指令集根本没用！现在都是显卡完成工作了，不需要CPU有什么SSE4.1。至于TDP！基本无视！CPU能用几个电啊？高端说能耗，没有任何意义！你用个4650显卡省电效果好很多，但你们省电会放弃4850和9800GTX+吗？面对现实吧！

Q8200是4核 不过真正性能不怎么样 被阉割过的 真正性能也只能和E7400比.. 在同时运行多个程序的时候有一定实力 游戏用中基本没用 至少目前没；
E8600是目前双核心处理器性价比最高之一了 大多数情况下比Q8200强 E8600的2级缓存比Q8200高不少 直接导致速度差别..

举个例子：E8600两个人 每个人跑100公里/小时；Q8200四个人 每人跑75公里/小时 往一个或两个目标跑的时候肯定是E8600有优势；但是往4个不同方向跑 Q8200要有优势了

平常使用 包括游戏 E8600绝对有速度上优势 普通用户暂时用不到4核
工作 包括什么绘图/视频 需要同时开启很多个软件 4核处理器才可以被考虑 但是依然轮不到8200...

对于Q8200这颗CPU来说，其最大的亮点是将核心制程从65纳米提升到了45纳米，制程提升不仅可以让功耗更低，而且经过英特尔对45纳米的改进，这些新兴的处理器在游戏、图形处理、视频制作方面与同档次的65纳米产品相比还具备更多优势。得益于新加入的SSE4.1指令集，45纳米处理器在视频制作方面最高可以提升70%的效能，这样大幅度的性能提升的确令人感到不可思议。
从CPU-Z的信息识别可以看出，45纳米酷睿2 Q8200主频仅为2.33GHz，采用333MHz×7的组合，属于高外频低倍频产品。由于定位原因，其二级缓存被削减为2×2MB，这种削减缓存的做法可以大大减少晶体管数量，降低功耗，当然，对性能也有一些影响。
Q8200与Q6600的主频十分接近，不过在二级缓存容量上却大打折扣，值得欣慰的是，二级缓存虽然有所减少，但Q8200引入了SSE4.1指令集，并且前端总线提升到了1333MHz，TDP降至95W

各方面性能和Q6600相差不多