战场决胜负,胜者生,败者死.赌博性命,无所不用其能.关羽既然能杀了他们,不管在什么情况下,他都是很NB的.高手相博,往往决定在一刹那,我快我狠,我出其不意,我能杀了你,我就比你厉害,不服气你起来再PK.如果真的再来单条一次,我也认为关羽会赢.胜利的得来不是单靠蛮力的,智慧,运气都很重要.我相信关羽.
关羽是二三世纪之交、东汉王朝末年的名将，他的英勇被当时以及后世所肯定。然而，他在中国历史上的地位，和在人民心目中的形象，得以永垂不朽，历时一千六百年而始终光芒四射，却不由于他的英勇，而由于他对刘备个人的效忠，这项效忠，被解释为“道义”。尤其足十七世纪清王朝，以满洲民族控制中华民族之后，在关羽身上找到政治号召的取向，强调道义、强调满洲人跟中华人是异姓兄弟，海枯石烂，情义不变。不仅中华人崇拜关羽，就是在朝鲜半岛，也遍地都是关羽庙，受到万家香火。跨国英雄，关羽是第一人。
不过，抛开《三国演义》这本影响力最大的小说，仅就史书上提供的资料，关羽实在没有资格在历史上占据一席之地。他虽然英勇，但事实上不过一个莽汉，既缺谋略，又缺修养，而且心胸狭窄、不识大体。他眼睛中只有一个主子，和一个小圈圈。一开始就排斥诸葛亮，是刘备把他说服；继而排斥黄忠，如果不是费诗能言善道，谁都不能逆料它的演变：那将是，刘备如果不支持关羽，关羽可能生出二心；如果支持关羽，黄忠可能背叛，糜芳、傅士仁就是例证。
效忠，必须使被效忠的对象受益，才是真正的效忠。如果只能对自己有益——教头目瞧瞧，俺可是只能为你使出吃奶力气啊!那就不是真正的效忠，而是蠢血沸腾的表态。往往使被效忠的对象受害，替被效忠的对象，把天下人得罪净光。关羽之对待孙权和鲁肃，就是如此。本来可以亲密相处的至亲和盟友，却用粗暴愚妄的手段，逼成死敌。陆逊几封谦卑的信，关羽竟会心花怒放，证明他只是个浅碟子。而在失败后，又派人跟吕蒙交往，使节遂被利用，作为敌人的传信鸽，使全军瓦解。公元前482年，吴王吴夫差在黄池，探马驰报首都姑苏陷落，吴夫差立即诛杀探马灭口，为的是怕走漏消息，军心动摇。关羽如果稍有头脑，封锁都来不及，何至使节往返?而且不断往返。不知他希望获得什么?大军解围撤退，反击江陵之日，情势跟当年彭城落入刘邦之手，项羽敌前撤退，反击彭城一样，项羽一举就击溃刘邦部队，关羽复仇之师，却边走边散，这是什么样的统帅?
关羽从没有指挥过大兵团作战，突然发动灭国性攻击，乘人不备，创造了震撼全国的奇迹，但徐晃不过二流角色，都无法克制，不得不解除樊城之围。吕蒙背后还没有下手，关羽已经在疆场上战败。即令战胜，大军北进，跟沙场老将曹操面对，我们没有理由相信关羽定会获胜。更显出关羽低能的一件事是，他把基地托付给恨他入骨而又被他轻视的两位将领。刘邦成功，靠萧何主持关中；刘秀成功，靠寇恂主持河内；曹操成功，靠枣祗主持许县屯田。只有关羽的基地建立在火山口上。刘邦对萧何不断加官晋爵，为的是把萧何套牢，免得他发生变化，关羽却宣称回军之后，要惩处二位留守主管，不像是一个历经沧桑的大将，反而像是一个纵情任性的暴发户。
关羽基本的错误是他破坏了诸葛亮十二年的《隆中对策》，如果像《隆中对策》设计的，跟孙权保持和睦，汉中方面同时出军，局势当可改观。由于关羽一人的冲动，遂使全盘战略，成为虚话。
http://t3.baidu.com/it/u=3732344906,1593512328&gp=3.jpg
http://t1.baidu.com/it/u=3486964749,2842125603&gp=2.jpg
这里只谈《三国演义》，不考究历史。
华雄一战倒真的是关羽成名的标志，凭的也是真本事，而华雄却并非是能与关羽抗衡的大将，当时袁绍联军中颜良文丑均不在阵中，北方缺少名将，造就了关羽温酒斩华雄的美名。
而颜良文丑都是北方名将，并非徒有虚名，按理来说当然不会被关羽轻易杀死，而关羽斩颜良诛文丑多半依仗的是“赤兔宝马”，书中描述，颜良只见半山坡一团红雾只冲而下，还未反应过来，就已被关羽斩落马下。
以我所见，关羽不是颜良（被关羽偷袭）的对手，也难打过华雄（《三国志》被孙坚斩首），文丑也打不过。
因为前三者是武夫，后者是将才，也就是重谋而轻武。
我觉得 真正单条的时候打平的几率比较大
书中的关羽战庞德 张飞战马超 张飞战张颌，很多很多一般都是几百回合打平收场。因为猛将的实力都差不多，关键是靠状态和发挥了。当年文丑大败许晃＋张辽。而张辽，许晃的实力和关羽等猛将又差不多。所以说没有一个确定的答案说出谁更厉害，因为都是猛将，实力差的不是太多了
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024