法律问题

2025-03-24 09:59:35

推荐回答（3个）

回答1：

1.甲当然是犯罪，定个故意伤害致死吧。
首先，必须明确甲不是紧急避险或者避险过当。紧急避险的条件是牺牲一个较小的利益保全一个较大的利益。为了保全自己的生命，牺牲别人的生命。自然谈不上避险。其次，甲明知乙刀刺向他会造成伤害，却拖个丙挡住刀，放任伤害结果发生，是间接故意。所以是故意伤害，丙后来死了，自然是故意伤害致死。
2.乙是故意杀人罪。乙本身就是怀着故意杀人的故意追杀甲，由于甲拉丙过来所以刺死的是乙。虽然没达到杀甲的目的，仍然发生了杀死丙结果。所以定成故意杀人。本来就是杀人的直接故意，自然不是过失犯罪的。
3.甲乙承担连带责任吧。尽管没有共同过错，但是导致同意损害结果发生，属于共同侵权嘛，根据是《人身伤害赔偿解释》

回答2：

不是．
你避险也不能拿别人来挡自己啊，你还知道乙手里有刀．

回答3：

如果甲有其他防卫躲避的办法的话，用丙当挡箭牌显然是不是当的，但没有到犯罪的程度。乙是故意杀人我觉得。甲和乙要共同承担对丙的赔偿责任，因为甲在此事件中受益了。