C++中static_cast和reinterpret_cast的区别？

static_cast(expression)

例如，假设你想把一个int转换成double，以便让包含int类型变量的表达式产生出浮点数值的结果。如果用C风格的类型转换，你能这样写：

int firstNumber, secondNumber;
...
double result = ((double)firstNumber)/secondNumber；

如果用上述新的类型转换方法，你应该这样写：

double result = static_cast(firstNumber)/secondNumber;

这样的类型转换不论是对人工还是对程序都很容易识别。

static_cast在功能上基本上与C风格的类型转换一样强大，含义也一样。它也有功能上限制。例如，你不能用static_cast象用C风格的类型转换一样把struct转换成int类型或者把double类型转换成指针类型.

关于reinterpret_cast，使用这个操作符的类型转换，其的转换结果几乎都是执行期定义（implementation-defined）。因此，使用reinterpret_casts的代码很难移植。

reinterpret_casts的最普通的用途就是在函数指针类型之间进行转换。例如，假设你有一个函数指针数组：

typedef void (*FuncPtr)(); // FuncPtr is 一个指向函数
// 的指针，该函数没有参数
// 返回值类型为void
FuncPtr funcPtrArray[10]; // funcPtrArray 是一个能容纳
// 10个FuncPtrs指针的数组

让我们假设你希望（因为某些莫名其妙的原因）把一个指向下面函数的指针存入funcPtrArray数组：

int doSomething();

你不能不经过类型转换而直接去做，因为doSomething函数对于funcPtrArray数组来说有一个错误的类型。在FuncPtrArray数组里的函数返回值是void类型，而doSomething函数返回值是int类型。

funcPtrArray[0] = &doSomething; // 错误！类型不匹配
reinterpret_cast可以让你迫使编译器以你的方法去看待它们：
funcPtrArray[0] = // this compiles
reinterpret_cast(&doSomething);

转换函数指针的代码是不可移植的（C++不保证所有的函数指针都被用一样的方法表示），在一些情况下这样的转换会产生不正确的结果

1.static_cast（静态转换）执行非多态的转换，用于代替C中通常的转换操作。因此，被做为隐式类型转换使用。比如：
int i;
float f = 166.7f;
i = static_cast(f);
此时结果，i的值为166。
2.reinterpret_cast（重述转换）主要是将数据从一种类型的转换为另一种类型。所谓“通常为操作数的位模式提供较低层的重新解释”也就是说将数据以二进制存在形式的重新解释。比如：
int i;
char *p = "This is a example.";
i = reinterpret_cast(p);

此时结果，i与p的值是完全相同的。reinterpret_cast的作用是说将指针p的值以二进制（位模式）的方式被解释为整型，并赋给i，一个明显的现象是在转换前后没有数位损失。

希望能对楼主有所帮助！