诗人对大运河的评价为何不同

千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。
　帝业兴亡是几重？风流犹自说遗踪。但求死看扬州月，不愿生归驾九龙。
　汴水通淮利最多，生人为害亦相和。东南四十三州地，取尽膏脂是此河。
　尽道隋亡为此河，至今千里懒通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
根据以上材料，把四位诗人对隋朝开通大运河的不同看法，概括提炼，逐条列出[思路分析]
隋亡的主要原因是隋炀帝的暴政统治。隋炀帝开运河的主要目的，是为了加强南北交通，巩固对全国的统治。巡游江都，只是开运河的主观原因之一。
[解题过程]
①胡诗与宗诗认为隋炀帝开运河、游江都是隋亡的主要原因，李诗在承认运河劳民伤财的同时，更肯定了运河给社会带来的社会效益；皮诗认为开运河造福后代，功大于过，若没有巡游江都之事，其功可与大禹治水相比。

②隋亡的主要原因是隋炀帝的暴政统治。隋炀帝开运河的主要目的，是为了加强南北交通，巩固对全国的统治。巡游江都，只是开运河的主观原因之一。胡诗与宗诗把开运河夸大为隋亡的主要原因是不正确的。李诗与皮诗充分肯定运河成为南北交通的大动脉，比较全面地认识大运河在历史上的影响和作用，他们的观点是正确的。

很正常，每个人都是独立的意识体，对于同一事物可能有不同额认识。大运河，劳民伤财致使隋朝灭亡。但是，它又对中国的经济起着重大影响。

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多？

皮日休认为，开凿大运河是“弊在当代，功在千秋”之举，认为隋炀帝开凿大运河虽然造成了当时民生的艰难、社会的动乱，以至于隋朝因\“河”而亡，但是大运河至今仍是南北交通的大动脉，对中国军事,交通、经济和文化的繁荣与发展都起到了重要的作用。
若不是因为隋炀帝奢侈浪费，他开凿大运河的功绩都可以和大禹相提并论了。