同为古典诗歌，为啥《楚辞》在文学上的地位没有《诗经》高？

同为古典诗歌的《楚辞》和《诗经》为什么文学地位却不一般，为什么《楚辞》在文学地位上会略逊一筹呢？

这首先要说到两种文学作品的表达内容上，《诗经》来说，是比较接地气，更加通俗易懂的，也是描述百姓日常的居多。而《楚辞》则是浪漫主义，因为浪漫色彩居多，所以要比《诗经》略微难理解一些。

《楚辞》从理解上面来说，因为难度大，又采用的是地方方言形式的表达，很多词语是没有办法解释的太通透的，而相比起来，《诗经》就更加的好理解一些。而且《楚辞》中大部分背景语言都指向于政治，这样的内容不适宜让学生过早地理解和了解。

《诗经》因为它足够接地气，描写的都是黎民百姓的生活，更加的写实，贴近生活，而且很多语句都是非常简短干练，又足够表达出精髓，就更为经典。

还有一个原因要从内容上来说，《楚辞》中的内容略微带了些神话色彩，没有历史考究，难免无从研究这样的文字出自怎样的境遇，而相比之下，《诗经》就更加的偏生活化。更加的与儒家思想吻合，因为儒家思想的影响，我们更是将儒家推崇的观念，作为我们的观念来学习，而《诗经》则是最为符合儒家思想的作品。

不过《诗经》和《楚辞》都在文学史上留下了浓墨重彩的一笔，无论是哪部作品，我们都应该带着细究的心境来读，一定会品出更多的精髓力量。