任何权利的行使都不是绝对的,都有有相应的限度。谈谈你对这句话的理解？

马克思有一个著名论断：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”这说明，任何权利都不是绝对的、不受限制的。无论是宏观上的权利，还是微观上的具体权利，都只能活动于一定的界限之内。当我们作为权利享有者行使权利的同时，也应切记自己还是义务的履行者，这样才能获得意义上获得自由。可见，我们在强调权利意识的同时，也要不断强化的履行责任的义务意识。权利和义务都是有限度的，享有权利超过限度就不为制度所保护，甚至可能构成“越权”或“滥用权利”，而要求义务人作出超出“义务”范围的行为，同样所禁止的。在权利和义务的资源分配上，权利人不可能永远无限制地享有社会利益，义务人也不可能永远承担社会的不利和损害，权利人在享受权利时必须履行相应的义务。处于制度的统一体中，没有无义务的权利，也没有无权利的义务，二者不可能孤立地存在和发展，一方不存在，另一方也不可能存在。

即权利义务的相对性，没有绝对的权力，也没有绝对的义务，比如劳动权利义务，你既有劳动的权力，也有劳动的义务。

这一句说话其实是很好解释，每一个人都应该可以做一些事情，但是这一些事情都要有个限度，不可以超出规定的范围。

任何自由都要受到一定的法律限制（对）。

因为，权利和义务是相对而存在的。
自由属于绝对权，也叫对世权，义务人为其他所有人，因此，你在享有自由权利的时候，其他人都在尽义务。因此为了保障公平、正义、社会秩序等，需要对个人的自由进行必要的限制，这就是法律规定，所以，个人的自由权利的行使必须以法律规定的范围为限度。

任何权利呢，行使肯定不是绝对的，也不是自由的，肯定都有相关的规定，相关的规章制度的约束