古代“金举人，银进士，穷秀才”的说法是什么意思？

古代“金举人，银进士，穷秀才”的说法应该也是有相应的原因的，可以简单的分析一下。

从字面意思来理解，就是在这三种读书人里，举人最有钱，进士次之，而秀才是最穷的那种。这个状态应该是人们亲眼所见的情况总结起来的。古时候读书所要付出的代价是非常高的，尤其是家庭条件不好的人，想要读书不仅没钱，甚至还会搭上一辈子的时间。所以大多数秀才都是比较穷的，至少那些小说里写的秀才们，多是又穷还又看不起其他行业的工作者。

举人比秀才要高一级，秀才是乡试选出来的，举人则是类似于省级考试出来的佼佼者。举人的选取比例是三十分之一，远远超过了进士的选取比例。由此可见，举人一般都是一个省份里最出类拔萃的存在，当然也是其他人巴结讨好的对象。毕竟在古代，万般皆下品惟有读书高，谁不想让自家孩子有个好老师。举人也是当时做夫子最多的人群。

古代的私塾夫子还是比较赚钱的，至少在老百姓眼睛里是这样看到的，而与其相比起来秀才就是穷到家了。

至于进士还要比举人稍逊一筹，主要还是进士的数量太少造成的。进士是举人里的优秀者，也就是说十个举人里才能出一个进士，这个进士以后的路必然是当官的。古时候对于社会地位的评价来看，当官的大都是地位非常高，可又不敢明目张胆敛财。于是人们多是认为进士没有举人有钱。

有这样的俗语，究其原因还是进士人数太少，而且还都是表面比较清贫那种，不被一般人看破的那种。

举人是士族身份的象征，他们享有免税的政策，可以收租金，但是从举人考进士太难了，所以很多人放弃了进士考试。

举人比秀才富那是肯定的，毕竟秀才是这三种当中最低级的一种。而进士之所以还不如举人，这可能是因为进士的数量实在太少了。

说明秀才是最多的比较容易考的，而举人很难考上地位也比较高。

是说中了举人之后就会有钱，最穷困的是秀才。