硬轮胎和软轮胎有什么区别？

简单来说，软一点的轮胎就是相对来说不耐磨的，但是因为他们的橡胶很软，所以抓地非常狠，抓地狠了操控自然就好。顺便带来了静音的“附赠特效”。但为了操控和牢牢抓地，牺牲掉了耐磨方面的性能。
另一方面，人们也常说，轮胎硬一点就比较耐磨。这是因为这些“硬”轮胎在胎面上运用硬度高，碳粉含量多的橡胶配方。于是自然耐磨性能大大提升，虽然这会导致噪音大，抓地不太“狠”。但是非常耐磨所以寿命很长啊，这是优点。
所以各有利弊，还是看个人需求。

硬轮胎和软轮胎? 轮胎可以分为三类斜交线轮胎，子午线轮胎和无内胎轮胎啊！ 斜交线轮胎有很多局限性，如由于交叉的帘线强烈摩擦，使胎体易生热，因此加速了胎纹的磨损，且其帘线布局也不能很好地提供优良的操控性和舒适性；而子午线轮胎中的钢丝带则具有较好的柔韧性以适应路面的不规则冲击，又经久耐用，它的帘布结构还意味着在汽车行驶中有比斜交线小得多的摩擦，从而获得了较长的胎纹使用寿命和较好的燃油经济性。同时子午线轮胎本身具有的特点使轮胎无内胎成为可能。无内胎轮胎有一个公认优点，即当轮胎被扎破后，不像有内胎的斜交线轮胎那样爆裂（这是非常危险的），而是使轮胎能在一段时间内保持气压，提高了汽车的行驶安全性。

　　这个区别，所涉及的知识点较多，不能从单一方面或较片面地去分析。详情参考以下内容：
　　当今汽车技术发展趋势：“主动或半主动式安全”、“动能传递”、“驾乘舒适性”（体验）等方面，越来越受人们所关注，而在这些方面起着至关重要的部件：轮胎。担负起关键性部件之一。其对于车辆的动能完美接替、本身特质（材质、规格或层级等）、应具备的特性（如缓冲外力、降路躁、耐磨系数等）这些方面关系着最为重要的：人车安全。关于其的一些特性方面这里作些简述：
　　A、真正来讲，轮胎不用“软”或“硬”来解释或认定其“特性”！从专业角度（或术语）来讲，不同材质、不同层级（级别）、不同的花纹设计、特种业用胎......等都将直接或间接地影响着周遭的一些部件或系统等。
　　B、平时车主只会从简单的如耐磨性、抓地力上面去“判断”。要知道事物有得必有失，没有十全十美：耐磨性好的就认为较“硬”、抗震（缓冲）较差的就认为是“软”、抓地力好的认为是“软”....其实都是不完全的、较片面性。例：
　　
　　
耐磨性好的（车主认为‘硬’）：也许会在“胎躁、抓地力、舒适性”等方面较弱。

　　
　　
抗震缓冲较好的（车主认为‘软’）：同理，有可能在“耐磨性、加速度、特殊竞技类（如越野）”方面较弱。
　　
　　特别需要提醒的是：配置的轮胎（原厂），其特性原因，均以计入正常的油耗标准（允许或认可）范围！不能以所谓“软”或“硬”来断定“油耗”大小，如果这样去“算计”，是不正确的！除非是在轮胎存在故障或是气压标准异常等条件下。
　　
如上所述，由于轮胎的一些特定要求、标准、适用性等诸多事实条件的形成下，各国基本上有自己的生产工艺、质量标准或是采用国际通用标准。如（个例）：
　　
　　轮胎上一般均会有相关标识，找到这个标识就知道其是何标准。
　　
　　加上地域的一些环境差异、路况条件、特种业用等一些因素在内：
　　C、 任一品牌轮胎，当检验合格出厂后，均有其适合的车型，物其所用，恰到好处就行。不应片面地以那样的软或硬来分析一些“参数”。真正了解“轮胎”：要多从分析车辆的设计结构方面、使用环境（如路况）、用途等方面......为出发点，辩证分析。不管哪类型的轮胎，均会有其“用武之地”、或是属于其的“竞技场”。
　　
　　

1，软轮胎抓地性能比较好，但是没那么耐磨；相反，硬性轮胎的抓地力表现相对较差，但工作寿命较长。从降噪的角度看，软质轮胎有相当明显的优势，能给车主更舒适的驾驶乐趣。从油耗上看，硬质轮胎更省油，不过，也不会过于明显。
2，每年11月份过后，气温日益降低，寒冷的天气随之到来，此时轮胎的橡胶将逐渐变硬、弹性减弱，轮胎的干路操控性能、湿路制动性能降低，随之就是刹车、操控及静音等问题出现，时间一长还不可避免产生浮滑现象。从材质来看，冬季轮胎的材质要软些，从而产生比硬质轮胎更大的摩擦力，使得车辆在湿滑路面上的操控性和安全性大大提高。