不是
首先,讲述一下把青玉案解释成青玉碗的来历:
宋词牌名《青玉案》来源于汉代张衡《四愁诗》中“美人赠我锦绣段,何以报之青玉案”一句。张衡是河南南阳人,南阳独山出青玉。玉质细润色青似水,与翡翠色近,在汉时名闻天下。故后人认为张衡诗中“青玉案”应该是南阳所产的青玉碗,但释“案”为“碗”不知从何时何人开始。明末清初人赵吉士辑撰《寄园寄所寄》一书卷八《豕渡寄》引《后耳目志》云:“孟光举眉齐案,俗直谓几案耳。吕少卿语林少颖,案乃古碗字,故举与眉齐耳。
可见张衡时期的青玉案不可能被解释成青玉碗。
后世古人反驳:
张平子《四愁诗》:‘何以报之青玉案。’谓青玉碗耳。若此类,皆不可以习熟,忽而不考,为识者所哂。”
不是
是辛弃疾写的诗
如果是碗,何不直接用碗字?还要案字干什么?到底是古人不识字,还是今人爱装逼??不要因为对方是名人(什么CEO什么央视主持)就盲从,名人放的屁一样是臭的,绝不会香!另外,名人都爱装逼,越是有俩臭钱,就越爱装有学问!!
答:青玉案(wan)事实应该就是青玉碗的。