克隆利大于弊 反驳观点

目前，克隆技术发展十分迅速。各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
在医学上有好处，它也可以使许多没有生育能力的人完成梦想。
现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人。克隆是世界先进的技术，无可否认克隆能给我们带来好处。我们可以把一些聪明的人克隆一部分，让他们的聪明才智去造福人类。可以克隆自己，让“自己”先冷藏着，等到自己的身体零件出现问题时就拿“自己”的器官放到自己身上，让自己延长寿命。也可以克隆人，让克隆人的器官给一些有需要的人。其实我们不应该歧视克隆人，其实克隆人也是人，一定程度上来说，克隆人是比我们更纯洁的人。有人说克隆人的技术反展最终会给人类带来灭顶之灾，我觉得是错的，克隆人和我们一起生活，他自小与人类交往，有着人类的习惯和思想，也是和普通人没有分别的，因此，我们不应该歧视克隆人，就像我们不应该歧视艾滋病患者一样。
克隆很大程度上促进了人类科技文化的发展。克隆能为人类作出很大的贡献，它不但能有效地繁殖高附加值的牲畜，挽救珍稀动物，还对研究癌生物学，研究免疫学，研究人的寿命有不可低估的作用。但是，人类的欲望并不容易满足。从克隆动物的成功，人类自然而然地会想到克隆人。 它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。
总的来说，克隆的优点包括： 一是利用克隆等生物技术，复制优良性状植株并加以改进，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。总结（好处）：一、无排斥反应的器官移植。二、濒危物种保护。
支持克隆人的观点
一、"不让我们克隆人，就是不让我们修正我们的错误，人类历史难道能够这样构造吗？"－－《纽约时报书评》
二、"当然应该'克隆'人，如果谁第一个掌握了这个技术，他就是我真正的、也是唯一的竞争对手。"－－比尔．盖茨
三、"克隆人绝对是科学上了不起的进步，克隆技术必将创造21世纪的辉煌。"－－麻省理工学院生命工程教授约翰．布洛克
四、"人体商业化是人类经济活动中无与伦比的成就，毫无疑问，克隆技术的出现将为世人创造一个最为广泛和深远的市场。"－－英国《经济学家》杂志。
五、"在我们社会上有两种价值观允许人们在复制人类这件事上随心所欲，一个是绝对的个人主义，另一个是对完善生命的追求。"－－美国纽约哈斯汀斯研究中心丹尼尔．卡拉汉