bosec5音响怎么辨别假货

只有音箱专家，才能鉴别真假。一般人没有鉴别音箱的方法。
你也可以在博士音箱官网咨询音箱鉴别方法。

不过博士音箱外形比较特殊，造假不容易。网上的博士音箱，基本是真货，因为博士音箱价格贵，音质并非很好，（博士音箱都没有参数），所以就被怀疑是假货。

网上有个BOSE C5 与国产音箱的对比，你看看就知道了：
...... 由于是两套高端产品之间的对决，因此在对比听音时以音乐欣赏和娱乐应用两个方面进行PK，低频设置BOSE C5为12点位置，M50W为9点半位置。音源为华硕U1笔记本声卡，虽然素质不是极高，但是这个平台已经不会对两位高手的对决造成多少瓶颈。由于需要A/B切换，因此均采用线性输入方式，采用切换器进行直接对比。
刚刚开场由BOSE C5演绎《The Rock》主题曲开始，C5的声场营造和低频烘托确实不俗，前方声场被横向拓展的很宽，低频逐渐将人包围，气氛浓厚。当切换到M50W的时候能马上感觉整体声底的不同，强大的低频能量瞬间把人包围，气流已经可以对听着的胸口造成一定的压迫感，声场同样开阔但更为立体，C5上无法表达的纵深感在M50W上展现的淋漓尽致。由于两者在《The Rock》中的低频表现差异太大，我们再次用《尘鼓》进行第二次测试，让人惊讶的是在播放《尘鼓》进行测试时，BOSE C5的低频能量和M50W差距更大，M50W的《尘鼓》让整个房间都开始振动，而C5的低频让人感觉它的低音炮是不是缩水了，低频速度极快，对比之下感觉不到非常充盈的能量。

人声曲目是作为音乐欣赏时不可缺少的环节，当苏芮的《渴望》再次响起，对比正在进行时。两者在中频段类型完全不同，C5更AV一些，人声亮而薄，由于刻意的横向声场拓展，声音结像的清晰度有不小的损失。而M50W的人声完全就是一对书架箱的表现，中频准确而自然，声音具有密度感，饱含磁性；结像几乎就在两箱正中，口形可辨。
从第一回合的较量来看，BOSE C5和惠威M50W在设计方面趋向完全不同，C5的设计过于家电化，数码感较多；M50W更有高保真音箱的感觉，强调声音的质感，低频也更有优势。似乎BOSE C5是一套更偏重娱乐化的产品，那我们接着往下看。
在现场，给小编留下最深印象的就是M50W的低频。如同小编在前几天的测评中所写一样，M50W的低频能量感十足。在对比测试曲《尘鼓》中，M50W将鼓的腔声以及鼓震的余味较好的表现了出来。而BOSE Companion 5低频胜在极快的速度上，控制也不错。但能量弱，因此听起来鼓声是下潜到一定程度，但没有腔声、鼓震等，味道有所缺失。
而中频方面，也有类似的情况，M50W依旧是以能量、厚度擅长，而BOSE Companion 5则以清澈、透明为主要表现。
而BOSE C5不愧为娱乐化的产品，良好的模拟环绕声场让用户有被包围的感觉，但是低频似乎让人感觉还是有些不过瘾。M50W的表现则根本不像是一套多媒体系统了，强大的声压让人恍惚之间感觉前方是一套落地式系统，大动态中影片声音的细节保留完好，演员对白具有亲和力，声场定位准确而清晰。
两个回合之后，两强争霸的结果已经得出：M50W的声音更加全面和均衡，低频具有霸气富有冲击，胜在声音的优势上。而BOSE的C5扬声器系统则在环绕音效上更为突出，低频在大多数使用时都能满足应用，造型设计小巧适合摆放，且十分具有科技感，在空间占用、操控便捷上更有优势。
小编点评：影片中的表现，M50W依旧凭借量感的极强的低频占得一定的优势。尤其是爆炸镜头，气浪的压迫、地面的震动都可以较好的感受到。另外，M50W的声场也比较开阔，感觉不错。相比之下，BOSE Companion 5的低频量缺少了一些，少留点儿感觉。但是，它的速度感极强、控制也不错，在表达枪声时，尤其是密集枪声时，营造出一种较为真实的枪林弹雨的感觉，也还不错。
总的说来，两款产品各有特色，M50W整体表现较为平衡，其中低频尤为突出，量感很好。另外，箱子的声场开阔，个人比较喜欢。相比之下，BOSE Companion 5整体声音偏清澈一些，控制也不错，比较适合一些急快速的情况。另外，它的体积更小一点儿，摆放方便。同时，卫星音箱配有支架，声音传播更有利一些。
资料来源：泡泡网-国内和国外PK？惠威M50W对决BOSE C5