交通事故伤残鉴定是先向法院申请还是先鉴定再起诉

您好！对于您提出的交通事故伤残鉴定是先向法院申请还是先鉴定再起诉？这一具体问题，我将为您进行解答，希望能对您有所帮助！
先起诉再申请伤残鉴定，可以先就护理费、医疗费、住院伙食补助费、误工费等作为诉讼请求，伤残鉴定出来后，再具体调整，需要缴纳诉讼费的补交即可。 可根据鉴定结果实际情况考虑诉讼解决。赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及精神损害赔偿。如造成残疾如则以下赔偿项目残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，具体数额的计算要看相关证据等。
其实，都是可以的，你也可以先起诉再评残，因为在诉讼过程中，也是可以申请鉴定的，但是你也可以向评残，再起诉，毕竟造成残疾的，需要赔残疾赔偿金的，先评残，这样诉讼请求也可以更清楚的，但是请求赔偿是由诉讼时效的，因此诉讼时效还长的话，可以先评残再起诉，会更好的。
[法律依据]：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； 　　（二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 　

交通事故起诉的程序是：出院后将病例资料拿到司法鉴定中心，做出伤残鉴定，后期治疗费评估及三期鉴定就可以向法院起诉。不是先起诉后让法院委托做司法鉴定，在中国国内任何一家做的司法鉴定都是合法有效的，除非当事人有贿赂鉴定人员，弄虚作假，鉴定的依据明显不足，有其他证据足以推翻。
　　交警大队委托司法司法鉴定中心做的鉴定也是有效的。

　　法律依据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>> 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
　　（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
　　（二）鉴定程序严重违法的；
　　（三）鉴定结论明显依据不足的；
　　（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
　　对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
　　第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
　　第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
　　（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
　　（二）委托鉴定的材料；
　　（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
　　（四）对鉴定过程的说明；
　　（五）明确的鉴定结论；
　　（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
　　（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。

两种都可以
先鉴定的话，在起诉时就不需要同时附带伤残鉴定申请书了，赔偿清单主张也比较清楚
但是保险公司可能会不认定你的鉴定结果，他们会要求重新鉴定，但是这个也没有关系，如果鉴定结果是一样的，那么保险公司需要付两次鉴定的费用
如果鉴定结果比原来轻，那么第一次鉴定费用是你出
先起诉也可以，起诉时同时申请伤残鉴定，伤残鉴定下来以后再追加赔偿
个人认为两者是没多大区别的
有些人说先鉴定保险公司不认可，但是如果你鉴定是合规的就不用怕，保险公司是赖不掉的，毕竟就算他们申请重新鉴定也只是由他们自己多付一次费而已。
另外有些人对于司法鉴定这块不了解，总想着找关系级别弄高点什么，这个是不靠谱的。因为就算司法鉴定所的人冒着丢饭碗坐牢的风险给你弄虚作假，保险公司也不会认啊，毕竟你的片子，病历这些有经验的人一看就能大致知道可以评多少级，保险公司不可能当冤大头。
在法院申请鉴定是摇号决定的，这个就更不可能弄虚作假了。
另外如果你老想着找关系走后门这些，很容易被律师黄牛忽悠，现实中律师宣称自己找了关系私下问你要钱的案例不是没有

可以先鉴定在起诉，也可以起诉的时候申请鉴定