大学放任社会人员随意进入校园是否正确？

我觉得正确，作为一名大学生过去式，研究生进行时，放任社会闲散人员进校实在是太影响学生们的日常生活了。遥想当初，我学姐夜跑，操场那个大灯没亮（毕竟电费高昂，就开了几个路灯），于是被人搭讪吓得她直接钻到附近的女生宿舍躲着。（学校多人不止一两次遇到这种事情）又有一次，大雨天下雨，有个闲散人员打着伞，直接晃过宿管进了女生宿舍，在一堆雨伞中把宿舍大厅当了家（好多女生懒得收伞，直接放大厅晾干），竟然几个礼拜都没被发现。要是哪个门不关，被偷了贵重物品，该向谁诉苦？还有一次，有个人，进了三教，找到了一个教师办公室，把放在那里的单反连包偷走了，当时还跟沿途的老师打了照面，老师还以为是新来的老师。等发现的时候，那人直接从十几楼走楼梯溜了，坐电梯都没抓住他。后来每个办公室都装了玻璃门和锁...

个人觉得不该禁止，大学生本身就已经是成年人了。成年人应该有自己的保护意识，和保护能力。中国的教育方式，总是把孩子当成温室的花朵，极尽保护之能事。可是孩子不能总是被保护的。大学和高中的区别在于，孩子不单单要学习书本上的文化，还要学习如何适应社会，接触社会。更要学会如何在社会上自处。如何保护自己。如何正确的认知这个社会。所以大学不应该禁止社会人员进入。这就像是闭关锁国一样。不能一味的自处，更要引进和走出。安全问题一定要解决。保安的质量。流动保安的增设。我觉得都是有必要的。但是绝对不是把孩子关在笼子里。

大学本身就是半个社会，也是社会的一部分。涉及的都是成年学生，是高等教育。小学初中高中，有一定的封闭性，是保证安全的同时，制约一些意外事件的发生。因为未成年人无法对自己的行为负责，心智不够成熟，自我保护意识未完全形成，且仍处于监护阶段，在自制方面也需要约束和引导。而采取相对封闭，限制社会人员入内的做法利于这一系列的教育方针。而大学生本身为成年人，行动具有自由性，也在某种程度上必须依靠自觉对自己的行为加以约束。加上大学校园人员流动性很强，社会人员的出入是必然现象，也无法制约。只需加强安保即可，校警巡逻，值班和预警制度必不可少，但封闭就大可不必。

还是应该禁止。大学校园也是维稳的重要场所，各高校新生入学，都是需要填暂住人口登记表、照相等，在派出所备存。特别是各区域的派出所，都是有指定和学校密切联系的警官。大学还是求学的地方，校园和其它地方不一样，毕竟不是社会，不是社区，更不是市场。所以应该禁止社会人员入内。