历史题、西方的启蒙运动与我国的百家争鸣都是思想解放运动、为什么我国不能取得那样的成绩

1 从时间方面讲。百家争鸣发生在公元前5世纪，启蒙运动发生在18世纪，前后相差2300年，你想他们的效果可能一样吗？社会的环境不一样，自然效果也就不一样。
2 从思想的方面讲，中国古代的思想家太注重个人的修为，就像是武侠小说里所说的那样，百家争鸣时代，只有墨家是推崇用实际行动来实现人生理想的；而西方则刚刚经历了文艺复兴运动，生产力也得到了极大的发展，而且他们已经懂得了如何发动群众，这与中国的先秦诸贤有质的不同。
3 从团结方面讲。百家争鸣，各方虽然都有进步的倾向，但是彼此之间又多不相容，而西方即使不是一个国家，不是一个领域的代表们几乎都在用不同的方式，齐力推动历史的车轮，效果当然也就不可同日而语。
4，从实践方面讲，中国的百家争鸣都是思想上的，除了法家做出了比较大的实际效果外，其他的各家均是以言论为主，而且那时你能想象一个人写了一本有名的书，另一个人要想能看到有多难吗？因为那时候没有电脑电话电报，没有打印机。西方则不同，他们的思想都是从革命实际，生产实际中得出而立刻又折射回革命生产中去，当然起到的效果会立竿见影。
5，从阶级层面讲。中国的百家争鸣是奴隶社会和封建社会的思想（当时正是努力社会和封建社会过渡时期），而西方则是资产阶级，。。资产阶级相对于奴隶和封建地主阶级本来就具有先进性。
6，从。。。。

算了又没有多少分，已经说了不少了。

西方的启蒙运动与我国的百家争鸣都是思想解放运动，但是有一些区别
一百家争鸣的时代信息较为闭塞，交通较为落后政局动荡，诸子又比较缺乏实践的精神只游说君主和相互争论，真正实践的人较少，所以不易传播。二从秦始皇统一后的，后秦时焚书坑儒，到大汉朝的建立，再到汉朝就独尊儒术是百家基本只剩儒、道、法、其他的各家不是灭亡就是为数不多，其学说大多已被世人忘掉。三汉武帝独尊儒术，儒家得到较大的发展，儒家的不足有道家和后来的佛教不足，形成了儒释道的思想体系，其有较大的排外性，四儒家的影响力逐渐扩大和儒家学说的发展、到了物极必反的地步，其中的保守、复古、因循和功利因素不断被发展扩大，在一定程度上误导和限制和国人思想的范围，导致很少有人在关注儒家之外的学说和观点，综上所述使诸子的学说没法发展。
西方的启蒙运动的学说和主张符合当时社会的各方面发展，得到广大人民群众、资产阶级，有识之士的认同和支持，启蒙运动的先驱不仅著书立说还道群众中，演讲和宣传，内容和形式都较为丰富，所以像燎原的星火迅速的传遍整个欧洲大陆。

时代不同，西方的启蒙运动是资本主义发长时期产生的是为促进资本主义。百家争名是在战国时期是自然经济发展时期。
而且西方的启蒙运动主张的的是天赋人权，都要求削弱王权。而中国的百家争鸣其目的是为维护君主的统治，是为加强统治。

我们的百家争鸣只有春秋战国时候，以后秦时焚书坑儒，汉朝就独尊儒术了，以后皆是如此，到后来就是所说的万马齐喑的状态了。西方的启蒙运动是以哲学的多元化为基础的，而我们国家自古至今虽说有儒释道，但终究是儒家老大，官方哲学。

启蒙运动：新兴资产阶级向封建统治阶级进攻要权，决心改革
百家争鸣：封建统治阶级内部调和，向顶级阶级进谏劝说，改良倾向
阶级立场，利益不同，导致思想性质不同。自然生产力改变不大