老子的道家学说是否胜过孔子的儒家学说？老子是否为孔子的老师？

老子和孔子会对这个问题无语。老子肯定会说：青出于蓝而胜于蓝；孔子肯定会说：我远远不如我的老师。老子道德经开创道家，孔子却不是儒家的创始人，他只是集大成，所以后代称他为大成至圣先师，他有很多老师：老聃，郯子，师襄。。。。三人行必有我师，入太庙，每事问。他吸收了中国传统文化的精华，所教习学生的是当时中国文化的经典：诗书礼乐易春秋；自己并没有写出什么书籍，思想则体现在他整理的书籍里，以及后代弟子撰写的《论语》中。百家都出于诗书礼乐易春秋。所以都出于传统的文化。儒家继承的就是这个传统文化。我个人觉得，青年人应该偏向儒家，年纪大了就偏向道家；国家弱的时候应该无为韬光养晦，用道家，国家强大的时候就应该兴礼仪，求教化，用儒家。而国家的精神，应该用儒家。但没有一个绝对的用道家或者用儒家的，因为后面儒家已经吸收了各家各派的思想，渐渐的儒家可以说是中华文化的核心。希望对你有帮助。

孔子明确向弟子讲自己相差老子很远，把老子比做龙，自己测度老子的思想就像凡人看龙，高深莫测，见头而不见尾。从智慧和修行上讲他们不是一个层面的，但是各有各的优点，他们教化和适用的对象不同，不能讲谁就殊胜，谁不如。如果求仙道出世当然老子为胜，若修世间仕途人格则孔子较适宜。说白了一个教人成仙，一个教人成人。一个专心仕途的人当然只认为孔子好，而想成仙之人当然认为老子更好。比较是在一个具体的条件和环境中，不能抛开这些而讲谁殊胜。

因为孔子说过三人行，必有我师焉，所以他向很多人请教过，包括九岁的项橐，他只是向老子请教过礼仪方面的问题，并没有深入到思想方面。他们两的思想并没有高低之分，只是每个人都有自己的志向和喜好不同，古代当官的人喜欢孔子，私下里却在研究老子，老子的思想主张是"无为"，老子的理想政治境界是“邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”，老子的思想比较消极，而孔子则较积极，从他曾做鲁国大夫想通过自己的力量教化全天下就可以看出来。可以这样说，如果没有董仲舒力劝汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，老子就是对中国影响最大的人物。

老子和孔子都是各自学术派别开山人物。公认的是孔子曾向老子请教过“礼”的问题，并得到了答案。孔子是位善于学习的人物，就像楼上讲的那句论语：三人行，必有我师。用时代的眼光看，善于学习的人，才是个成功的人。

当然不是 ， 师者不必强于弟子 ， 弟子不必不如师
孔子曰：“三人行，必有我师。”
的本意也是 很多人都可以当我的老师

所谓“术业有专攻”