ee说的很有道理. 我用现在最常用的机子就是D40x. 这个机子在参数和性能上,和D40是几乎一样的. 而且他们的套头也是一样的 (非常好的套头) D40和D40x的基本区别如下: 1. D40是600万像素, D40x是1000万像素 2. D40的连拍速度是2.5张/秒, D40x是3张/秒, 几乎察觉不到的区别! 3. D40的闪光同步是1/500秒!!! D40x才是1/200 (这个非常重要, 特别是在暗光下拍摄高速运动的物体, D40明显有绝对优势) 4. D40最好效果的照片只有4-6MB, 而D40x要8-10MB (浪费储存卡) 5. 价钱差别太多了. 6. D40的降噪能力整体水平比D40x要强, 因为像素差别的原因, 所以两者的照片都在100%放大情况下, D40要强一些. 还有, 关于像素的提升, 我认为400万像素不算是什么大的升级. 我引用一下我以前对于像素方面的回答. 我们现在在各大商家的误导下, 已经开始认为, 象素是决定数码相机好坏的重要甚至唯一标准. 这里我要给大家一个提醒, 所谓百万象素这个说法的提出, 本来就是各大数码相机厂商的一个阴谋, 是为了吸引消费者不断频繁地更新换代自己的数码相机, 为了追求更高的象素, 而去购买更高象素的相机. 这样商家就可以不用花太多的成本, 只需要稍微提升一下象素, 就可以赚到更多的钱了. 象素当然是决定影像清晰的标准之一, 大象素的照片在同样的条件(相同镜头, 感光元件, 影像处理器等)下拍摄出来肯定比小象素的照片要有更多的细节表现, 或者用通俗点说, 更清晰. 但是清晰多少, 相信大部分数码相机的消费者谁也说不上来. 其实百万象素的由来, 是将数码相机中感光元件上传感到的横向扫描线和纵向扫描线的数量相乘, 比如200万象素就说1600X1200, 1600根纵向和1200根横向的扫描线. 也就是我们所说的分辨率. 因为是乘积, 所以象素的数值非常的大, 以百万来计算, 这样大家就会认为, 百万就是很多了, 比如相机由700万象素升级到800甚至1000万象素, 大家就会认为, 哇,1百万啊, 几百万象素的提升哦...感觉好像很多, 其实也不就是多了几百条纵向的扫描线和横向的扫描线而已. 在600万象素以后, 如果没有大幅度的象素提升 (例如1200万象素以上) 我认为其实对数码相机的成像效果影响并不大. 除非你一定要去追究: 我这个相机找出的照片最大能晒出多大的照片等等的问题, 不然一点点的象素差别其实只是微不足道的. 大的象素对于比较喜欢裁减的朋友来说可能会又一定的用处, 不然, 没有太多的实际意义. 同时, 现在数码相机的象素提升是在不改变感光元件的大小情况下做出的改进, 那就意味着每一个象素所拥有的感光元件面积会被缩小, 也给照片放大到100%时的噪点形成,和细节损失造成一些影响. 正如尼康D40的成像放大到100%的时候比我尼康D40x成像放大到100%的时候看起来细腻很多, 因为D40是600万象素, D40x是1000万象素, 但是两者所使用的CCD面积是一样的. 所以我的意见是, 如果不经常用裁减功能, 不要把象素作为一个关键因素制约你选择中意的数码相机. 以上可以看出. D40绝对是要比D40X好的选择.
D40x也同样的,和D40一样都不支持非超声波镜头, 的确是很可惜的事情, 我的50mm F1.8只能留在我的D80和D70上用了. 我是喜欢D40的小巧.方便携带.出去拍摄的时候也不会很累.我不是那种追求顶级设备的人, 我也不是什么专业摄影师, 但是我觉得相机只是一个工具, 能不能拍出好照片要看相机后边的你是否认真用心去感受, 构建你要拍摄的每一幅照片.
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024