衡量球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要呢？

在衡量球星的历史地位的时候，对于有常规赛MVP但是没有总决赛FMVP的球员来说，总决赛FMVP更重要；对于有总决赛FMVP但是没有常规赛MVP的球员来说，常规赛MVP更重要。对于球星，尤其是那些超级巨星来说，现实就是这么残酷，在人们谈论球星的历史地位的时候，从来不会关注你有什么，而是更多地关注你没有什么。

就比如奥尼尔和巴克利这一对欢喜冤家。巴克利完全可以称得上是一名超级巨星，大家对“飞猪”巴克利的实力也是有目共睹，巴克利手中握有一个常规赛MVP奖杯，而且是在狂野的九十年代拿下的，含金量十足。但是每当巴克利与奥尼尔斗嘴的时候，奥尼尔只要伸出四根手指（奥尼尔有四枚总冠军戒指），就会怼得巴克利哑口无言。没有办法，巴克利球员职业生涯最大的不幸就是没能亲自率队获得一枚总冠军戒指，他自己也知道这是他历史地位上最大的劣势，所以一直都找不到反驳奥尼尔的方法。

除了巴克利之外，九十年代爵士队的“邮差”卡尔·马龙也是面临同样的情况，马龙拥有除了总冠军和FMVP之外的所有荣誉，两个MVP，两个全明星MVP，十一届最佳阵容一阵，三次最佳防守阵容一阵，NBA历史总得分榜第二名。但是人们始终认为诺维斯基、加内特的实力在马龙之上，原因就是马龙终身无冠，无FMVP。

反过来，托尼·帕克和伊戈达拉手中都握有一个FMVP，但是没有一个常规赛MVP，所以，很少有人会将帕克和伊戈达拉放到超级巨星的行列来讨论，若是给他们颁发一个常规赛MVP奖杯，相信他们的历史地位恐怕会有质的突破。

FMVP更重要，FMVP代表着获得了总冠军，而且是总决赛表现最好的球员。

fmvp还是更重要一些，因为在常规赛中很多巨星没有被特别的针对防守，而在总决赛中一定是会被针对防守，不断消耗

我认为MVP和FMVP同样重要。 MVP代表了他在常规赛季对球队做出的贡献。FMVP证明他在总决赛中拥有决定比赛的能力。