我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利 突出捍卫了

为什么是A？

原因：
A。关于平等权，姑且先说发言权。因为过去的西方，平民没有发言权，只有贵族有发言权，平民有了发言权，才算和贵族平等了。

B。而自由权呢，每个人都可以追求自由，不是因为你说句话就自由了，你即使不自由也可以说话，所以说不是自由权。

而且请注意，当时的场景，伏尔泰是有发言权的，而对方与他意见不一，伏尔泰的意思是你必须有讲话的权利，不能因为我的名气大，就只允许我发表意见，而不允许你发表反对意见。就此看，原场景更趋向于平等权，而非自由权。

要说明几点：
1.首先您要确定答案没错。
2.以上是我个人对这个答案的解读，即在已知答案的情况下进行的解读。
3.其实考试就是这个样，你问问伏尔泰，他在不知道答案的情况下也说不准。
4.高考题应该不会是这个水准……请放心。

祝学业有成。

您好，这跟伏尔泰思想有关，他本人是“自然权利学说”的代表，也就是说让天赐与你我的权利是相等的。你拥有说话的权利，即使我不同意你说的内容，这就平等权。然而“自由”更强调的是说话的内容，意思是我有权利说我想说的话，也就是说舆论自由的权利。

是不是说，我虽然不同意你的观点，但是，我认同你作为一个人，一个跟我同样的平等的人，我认为你有跟我一样的这样说话的权利，你一定有权利说就像我有权利说不认同你一样的，我们平等.......搞不清，我都绕昏了

您好，这跟伏尔泰思想有关，他本人是“自然权利学说”的代表，也就是说让天赐与你我的权利是相等的。你拥有说话的权利，即使我不同意你说的内容，这就平等权。然而“自由”更强调的是说话的内容，意思是我有权利说我想说的话，也就是说舆论自由的权利。（请多多指教）

这句话是说，每个人都有说话的权利，因此应该是平等。
如果要说自由，那么应该体现在“什么都能说”、“对谁都可以说”这些说话内容方面。而这一句并没有这中体现。