美国电力供应还属于国家吗

解决美国输电系统的现存问题谈何容易。首先是两种市场同时运行的问题。从上世纪90年代初开始，美国展开了一场电力改革，目的是要将传统上由国家监管的发电、输电和配电一体化公用事业公司，拆分成供电商、输电商和售电商各自相对独立的企业，同时使政府职能从统一监管转变为分别监管，以此理顺关系，并激励有序竞争。但是，由于种种原因，这一改革进行了一半就被迫停滞不前，目前的状况是，电力市场存在着管制和非管制双轨现象，这就使能源基础设施环境极不稳定，造成投资者持币观望。 　　其次是管理混乱。如发电厂家有受州能源监管委员会管理的，也有受联邦机构监管的；有的公司在严格管制下以小幅高出成本的价格售电，也有新成立的企业完全根据市场需求定价；有些输电线路由政府企业拥有并负责管理，而其他的则是由电网运营商全权经销。在美国，尽管能源部负责电力管理，但法律上的自相矛盾和能源部人员权限的限制，使能源部基本上难以发挥对全美电力的协调管理职能，而真正有一定协调能力的是北美电力可靠性委员会。不过，该委员会充其量也只是一个行业组织，能制定技术标准，协调避免用电高峰期输电线路超负荷运载等事宜，无权对违规操纵的肇事公司进行惩罚。 　　8·14断电事件至今，人们的注意力越来越集中在北美电力可靠性委员会对事故的调查上。该委员会的调查人员将从数千个发电站、输电线路、变电所，以及控制室搜集大量数据进行分析，希望找到事故的具体技术原因。不过，专家估计，人们难以很快得知结论。1996年，该委员会花了两个月的时间才完成了当时一项3万兆瓦5个小时的停电事故，此次事故的规模不但大得多，且涉及不同州、不同部门的管辖权，难度可想而知。然而，真正困难的可能还在后头，当人们要根据调查结论解决问题时，就会发现围绕电力业的改革，国会、联邦政府、州政府，以及众多的大小电力公司之间的复杂争斗，才是理顺关系中最为棘手的问题。内容来源：经济日报
[2003年08月28日 08:22]
以上能得知是国家和私人制并存的