存在很多漏洞的进化论，为什么还能被人们接受？

进化论是一个充满着争议的理论，争论不仅存在于非学术界，也存在于学术界内部。提到进化论，人们很自然会想到达尔文，达尔文的进化论在很长时期里被奉为科学经典。虽是经典，却一直处在争论之中。

达尔文进化论的核心，变异与自然选择，其中变异的发生是随机的，然后由自然选择来决定进化的方向。这就产生了一种思想：世间万物，包括复杂生命，是随机性的产物。如此美丽和谐、复杂有序的生命世界，有可能通过随机形成的吗？随机变异，生物学上称突变，也就是没有方向，不知何时，也不知何因在遗传基因里发生的变化。

进化论中最让人疑惑的就是随机变异的说法。有人就问了，难道生物的进化是通过一连串的巧合实现的吗？如果变异是随机发生的，那么其中有益的变异占多少，有害的占多少。所谓随机，那变异的方向是无限的，这种情况下有害变异必定远远大于有益的，那极少的有益变异如何被选择出来，又如何保证有害变异不对生物机体产生损害。

以眼睛的进化为例。眼睛的构成非常复杂，有角膜、瞳孔、晶状体、视网膜、视神经等等，在进化过程中眼睛的不同部分需要协同演化，如果是没有方向的随机变异，每个部分微小的变异如何向着既定的方向累积，而且期间还不能有有害变异的产生，因为有害变异会将过去的成果都抹去。更苛刻的是，眼睛并不能单独发挥作用，它还需要通过神经系统和大脑联系起来。如果靠随机变异和自然选择去完成这一切，可能吗？

尽管达尔文进化论有很多支持者，但这个理论的确存在缺陷，这导致了有关生物进化的争论不断。当年，达尔文只是认为自然选择是促成生物进化的主要原因，生物进化应该还有其他原因。

人和猴子有本质区别，任何肤色的人类都可以结合产生后代，说明我们本是同类有一个共同的祖先，相反任何肤色人类和猴子或者猩猩都不能产生后代。还不能说明问题吗？人如果是猴子进化来的，那么怎么只有古代的猴子进化，现代的猴子依然是猴子，还有进化既然是一个漫长过程，那么那些进化当中的半人半猴的种类又在哪？难道忽然有一天猴就变成人了，然后就分开了，猴是猴人是人就互相不同了

进化论是一个充满着争议的理论，争论不仅存在于非学术界，也存在于学术界内部。提到进化论，人们很自然会想到达尔文，达尔文的进化论在很长时期里被奉为科学经典

因为进化论也有它的道理。

因为目前没有一种说法可以推翻它。