为什么很多发达国家废除了死刑制度？

很多西方发达国家都废除了死刑，因为这是基督教价值观的体现，在基督教看来，剥夺一个人的生命是上帝独有的特权。除了上帝，任何人类都无法剥夺了人的生命。

西方发达国家就在这个基础上发展出废除死刑的理论。令人奇怪的是，西方国家一直都是标榜着民主，在废除死刑制度的决议上却非常不民主。在议会上反对废除死刑占绝大多数情况下，却强行表决取消死刑。简单来说，如果让全民公民投票，绝对是很多人都反对废除死刑的。

实际上，少数坚决支持取消死刑的议员与大多数公民反对废除死刑，面对的犯罪威胁是不一样的！少数坚决支持取消死刑的议员，大多数是社会的精英。为什么会有意见的分歧呢，那也是因为面临的死亡威胁是不一样。

在西方国家国会的议员都会社会精英，出行都是豪车，出入有保镖，被歹徒抢劫遇害的可能性很小，自然主张取消死刑。取消死刑，对自己毫无影响，说不定也获得留人生路慈悲为怀的道德之名，可以当“圣母婊”！

底层老百姓却时刻面临着抢劫、杀人、强奸、贩毒等危险，自然也反对废除死刑！

实际上，死刑对犯罪分子有着威慑的作用。在我们中国人看来，犯了错，就要接受惩罚，这是天经地义的事情。一个杀人罪大恶极的人，没有死刑的惩罚，就算在关在牢房一辈子，也能以消除对凶手犯下罪行的愤怒。

而且，死刑也是有一种震慑的作用。如果废除死刑，也就是潜在告诉犯罪分子，哪怕杀人，结束了别人最为珍贵的生命，也不会去死，最多就是失去自由，在牢房里有吃有喝，这也省得找工作的烦恼！这样，犯罪分子就会肆无忌惮从事犯罪活动，对生命也无敬畏感，就敢乱杀无辜！

可以看到，废除死刑可以造成社会的犯罪率高，对维护社会治安稳定是极其不利的。现在，全世界百分之八十的国家基本废除死刑，取而代之就是终身监禁的制度，这也往往造成犯罪分子对犯罪行为没有敬畏感。

如韩国向西方国家学习，连续十年都是没有判处一个人死刑。当看着社会犯罪率的激增，韩国只能放弃废除死刑的念头。美国由于执法的特殊性在十二个州废除了死刑，其他三十八个州还保留判处死刑的权利。简单来说，在美国不同州犯下同样的罪，有人被监禁，有人被判死刑！

我们国家与其他保留死刑国家理念都一致，主张执行死刑，弥补犯罪人的过错，也可以还受害者一个公道，这与俗话说的“杀人偿命，欠债还钱”的道理是一样的！剥夺犯罪分子的生命权，实质就是震慑恶人的行为，维护社会治安，净化社会风气！

因为很多发达国家都有人权法案，所以说一般都废除了死刑。