怎样评价秦始皇的历史功过？

秦始皇能在中国皇帝中排在前三位。这就说明他的历史功绩是很大的，比他的过失要大的多。中国现在的规模就是那时打下的基础。秦始皇的形象其实被后代扭曲了很多。所谓的焚书坑儒也被历史夸大了很多，现在史界已经开始为他平反。应该说统一一定是个好事，不然不知道现在的中国是个什么样子

就是一个枭雄，功过相抵，如果不统一说不定更好。不过这样也就没有中华了，所以大多数人说他功大于过。不过焚书坑儒并不过分，他焚的是六国的史书，坑的是六国的士大夫，一共就一百多个。儒教把法家的核心思想两面三刀变成了骂人话，而他信奉法家思想，所以贬低他。历史真相谁都不知道，是非功过已无可考证。只能根据他统一了七国说事。

他统一六国，统一货币，度量衡，文字，车轨
杀的是术士，焚书是为了统一思想，功大于过

秦始皇既是一代枭雄，创立了我国历史上第一个封建国家，影响空前。
但他同样是一个暴君，焚书坑儒也许可以看做是为了统一思想，但迷信长生不老，大兴土木修建宫殿，则是劳民伤财。
总的来说，既有功又有过，功过相抵

首先，秦始皇统一中国堪称一个千古功绩，在东周，周王室衰落，各诸侯纷纷战争，百姓民不聊生。更重要的一点，由于长达数百年的分封诸侯统治，各国形成了自己的政治制度，文字，民俗文化等。长久以来，到了战国后期，各国似乎习惯了各国并立的景象，没有秦的统一，在过几百年，各国的独立意识就会形成，恐怕，如今在中国这片土地上，就有十多个，甚至更多的独立国家。概括地说，秦的统一奠定了当今中国中东地区的格局。
另外，秦统一了文字（后逐渐发展为今天广泛使用的汉字），度量衡，“车同轨”，并建立了郡县制度，后被历代多次使用，维护了中央集权。
修建长城。从其作用上讲，它为抵御外敌方面功不可没。不过，它的劳民伤财实在残酷，令人很难接受。
焚书坑儒。秦始皇主要出于思想上的统一，因为六国历史文化很深，以免六国贵族他日谋反。只不过太极端了，反而加重了六国贵族的痛恨和复仇之心。
至于阿房宫，皇陵的确是工程万分巨大的工程，劳民伤财，使刚刚脱离数百年战争的百姓再次陷入无比水深火热的生活之中，从一定程度上讲，是秦始皇的过错。