大家来评评理，我到底冤不冤

第一，如对判决不服，你可以提起上诉或申诉。
第二，虽然你们各自承担一半责任，但在法律上这不是按份责任即一人一半，而是连带责任，是你们双方的各自的过错一起导致第三方的损害。
第三，连带责任是指当承担责任的其中一方暂时无能力承担时，受害人有权先从承担责任的其他人那里得到赔偿，即使他已经承担了自己应该承担的法律责任。
第四，法律上规定连带责任时是出于保护第三方的利益出发的，因为传统上“迟来的正义为非正义”，法律在本质上会更倾向于及时、有效地保护弱势群体，在本案来说就是死亡的第三方。请你试想，如果你是本案中的第三方的家属，你将作何感想？换位思考一下，你就释然了。

首先 法院的判决持否定的态度 这不应该是连带责任 你们固然要赔偿死者损失 但 对方酒后驾车 这是主要责任 你们只承担小部分责任
而且就算他判连带 连带的性质是 债权人可以向任意债务人追讨全部债务 然后债务人内部在划分 如果由一方支付 那么可以向另一方追讨 当然可以通过起诉等各种合理方式
而且债务的赔偿最低标准是要保证最低生活需求 没有必要为此负债
再者 如果对于成年人 债务都是自己的 或夫妻共同的 父母子女不会因为亲属关系而相会有牵连性 子女只有在继承父母遗产的情况下 才对其继承遗产份额内 承担父母的债务
对此 建议你向中级法院上诉

不存在连带责任问题，应该是事故方根据各自承担的责任份额承担赔偿责任。

第三方死亡的，主要赔偿责任者应该是摩托车驾驶员。

你对法院判决不服的可以在法定期限内提起上诉。

依照你的口述情况，你确实可以提请上诉的——

你可以提起上诉