社会主义时期的百家争鸣与春秋战国时期百家争鸣的区别？

A. 前者侧重于文学艺术，后者侧重于政治主张
B. 前者侧重于科学研究的自由争论和发展，后者侧重于文学艺术
C. 前者侧重于政治运动，后者侧重于思想文化
D. 前者侧重于科学研究的自由争论和发展，后者侧重于政治主张
答案D
全面建设社会主义时期提出的“百家争鸣”主张在科学研究的自由争论和发展；而春秋战国时期的百家争鸣是各阶级各阶层提出的不同的治国主张。
新中国有百家争鸣？想多了吧。我估计你说的是五四运动那时候的新文化运动吧，那个只是把外国更先进的思想引入罢了
战国的百家争鸣是因为那时候皇权不集中，又因为春秋战国这一个过渡时间社会阶级的变化，改革，引起很多人去思考。那时候的思想也还没有形成为封建社会的统治思想，这就为诸子百家的争鸣局面的出现创造了有利的条件。春秋中后期至战国时期社会的各阶级、阶层的思想家，都能够自由地著书立说和四处奔走宣传自己的思想和主张，并不受到地主阶级统治思想的排挤和束缚。

社会主义时期的百家争鸣表现的是文化上，具有民主性的
春秋战国则是强调自己各家的思想而已

前者是一种方针政策，后者是一种文化现象，前者的目的是鼓励文化事业发展，后者的目的是结束东周时期的混乱局面，使天下重新归于一。

春秋时期的百家争鸣更自由一些，当时国家多，文化受政治的影响比较少。

区别就是国家以和平为主，大家和睦相处 国家是大家维护的，不搞专政了 而春秋战国的是给君主谏言，所以说就是区别！