古代人为什么不喜欢秦始皇，多数将其当作反面人物看待呢？

非但古代很多人不喜欢秦始皇，现代人也有很多不喜欢他，原因何在呢？

刨根问底儿，要从“历史”这两个字的涵义说起。

何谓历史，历史就是过去的事，既然已经过去，那么所有的历史都是二道消息。我们看到的历史并不是真实的事实，而仅仅是对那段事实的描述。

一是真实发生的客观历史，没人知道！因为知道的人早就死完了。

二是正规史籍中的记载，像司马迁史记等被大多数认可的“正史”，虽然客观，但也未必可靠。

三是野史，来源渠道五花八门，真伪难辨，也不排除被传播次数多了，变成信史被后人看到。

史记里记载的丰功伟绩咱们不再赘述，后世的评价也先放下，单来看秦始皇生前身后的舆论环境。

相比较其他六国奉其国君为神明的待遇，秦国人得有三分之一的人会骂秦始皇。

哪三分之一？就是连年征战中死去的那些士兵的家属。

按秦律，从军者只要活着，多少能捞到军功。上至封侯拜将，下至买田，都是常有的事。这部分人不会骂秦始皇，相反会十分感激他，因为他改变了这部分人的命运。

而那些家中男人战死的，虽说同样有补助，但是钱再多也没有人重要。况且秦国这仗一打就是上百年，好不容易统一了天下，又是徭役又是农民起义。这部分人要占到秦国人三分之一，只多不少。

肯定加必须。亡国之民，宗庙被毁，国君逊位，没有哪个老百姓能坦然面对。

况且秦律严苛，依法治国，日子好过不好过不好说，约束加大了是肯定的，再加上原来的楚国人、赵国人、齐国人等等等等现在统统变成了秦国人，心理上的落差也会十分大。

所以六国的百姓几乎都会骂或者骂过秦始皇。

会骂，但未必是发自肺腑的。

为什么这么说呢？会骂是因为汉初朝廷会做舆论引导，肯定对暴秦大加痛斥，以此来证明大汉的建立是天意所归，民心所向。但是经过几年后，百姓会渐渐忘却秦始皇的不好，即使仇恨，也会随着时间流逝渐渐变淡，所以，汉朝百姓会骂，但大多数不是发自肺腑。

以此看来，秦始皇生前身后的舆论环境是比较险恶的，被大多数人所排斥。

因为秦始皇残暴，狠心，为了达到目的不顾一切，而且他的儿子秦二世也是一个昏君。

因为古人认为秦始皇实在是太过于残暴。并且他们没有认识到秦始皇所做出事情的伟大。

因为古代人认为秦始皇没有安排好身后事，而且古人不认同法治社会，因此将其看作反面人物。

我认为最主要的原因是秦始皇做出了焚书坑儒的事情让我国的文化水平倒退了很多，还有就是他在后期的时候做出了非常多残暴的事情，从而失去了民心等等所造成的结果。