货币战争有一些真事的影子,不过他把所有的大事全扣到罗斯切尔德家族头上。刻意忽略,贬低与他同时代的强者们。如东印度公司,佛罗伦萨的银行家,犹太银行家(犹太人放贷了几千年,犹太社团存在了上千年,14世纪就和各国君主打交道,你说谁控制谁)。金融行业向来是江山代有才人出。像摩根,这些财团起家之初曾投靠过罗斯切尔德家族但一有独立资本就奋鸟高飞,怎会继续受你控制。
银行本是一个高风险行业,举例一个与罗斯切尔德家族同时代的银行,巴林银行,风雨历尽300年。1803年,刚刚诞生的美国从法国手中购买南部的路易斯安那州时,所用资金就出自巴林银行,20世纪初,巴林银行荣幸地获得了一个特殊客户:英国王室。由于巴林银行的卓越贡献,巴林家族先后获得了五个世袭的爵位。业绩不比罗斯切尔德差,不也说垮就垮吗。金融行业本来就是几个寡头相互妥协,相互牵制。新寡头顶垮旧寡头。
另外货币战争在一些基本问题上颠倒主次,缺乏基础知识,如:
美联储尽管的确是私有股分的银行,但控制权早就控制在美国总统府手里,并长期受美国国会牵制,了解一些货币发行原理,就可以明白,除了美国政府自己极少有人能从货币发行中获得大量利益,其实所有国家都有自己的央行,央行们只发行货币不经营业务,也就没有利润分红。只是由于历史沿革有些央行保持了私有的名头,实际控制权在各国政府手里,不少股东早就垮了。
在一定时期内确实是真实的,但在现阶段有很多东西已经不符合书里所说的,比如美联储发行的货币并不是完全由银行家来控制。