你说的影响是侧重负面的还是正面的?国家给世博拨了多少钱不知道,给西南干旱拨了多少也不知道,好像是挺悬殊的,干旱是救命钱,世博投的钱可能会对国内经济发展带来许多潜在的长期的积极因素,可如果单凭收门票和带动旅游两项所带来的直接收益,我估计连投资的零头都补不全。
你朋友的论文应该是定了调调的吧,不妨从国际金融危机大背景入手,结合国内经济,大谈特谈世博的潜在影响,突出世博的政治和经济意义,这样的论文就显得比较务实,眼光就会比别人显得高远,一句话,你就把自己当作国家领导,怎么敞亮怎么写,无非就是样板+专业术语嘛,保证让观众满意啊! 123456789
毫无影响。最大特点是在那地方造了一大堆房子,让人来参观。
你说的影响是侧重负面的还是正面的?国家给世博拨了多少钱不知道,给西南干旱拨了多少也不知道,好像是挺悬殊的,干旱是救命钱,世博投的钱可能会对国内经济发展带来许多潜在的长期的积极因素,可如果单凭收门票和带动旅游两项所带来的直接收益,我估计连投资的零头都补不全。
你朋友的论文应该是定了调调的吧,不妨从国际金融危机大背景入手,结合国内经济,大谈特谈世博的潜在影响,突出世博的政治和经济意义,这样的论文就显得比较务实,眼光就会比别人显得高远,一句话,你就把自己当作国家领导,怎么敞亮怎么写,无非就是样板+专业术语嘛,保证让观众满意啊!
你说的影响是侧重负面的还是正面的?国家给世博拨了多少钱不知道,给西南干旱拨了多少也不知道,好像是挺悬殊的,干旱是救命钱,世博投的钱可能会对国内经济发展带来许多潜在的长期的积极因素,可如果单凭收门票和带动旅游两项所带来的直接收益,我估计连投资的零头都补不全。
你朋友的论文应该是定了调调的吧,不妨从国际金融危机大背景入手,结合国内经济,大谈特谈世博的潜在影响,突出世博的政治和经济意义,这样的论文就显得比较务实,眼光就会比别人显得高远,一句话,你就把自己当作国家领导,怎么敞亮怎么写,无非就是样板+专业术语嘛,保证让观众满意啊!知道没!好像没有什么影响吧~~~
好像没有什么影响吧~~~