1 首先，我认“才”是一个人的水平和能力的问题，有好的“才”后，这个人可能会以自己的才能对社会做出一些贡献(当然只是可能）。而“德”代表一个人的品质。“德”的好坏决定了一个人是否能为社会做出贡献而不会危害社会。
如果一个人只有才而缺德，是不会为社会做出什么贡献的，还有可能会用自己的“才”危害社会。像大毒枭刘招华那样的人，他的确是在化学方面有相当高的才能，但是无德的他确把自己的才华用于制造毒品上，危害了社会。
如果一个人有“德”，但在“才”方面有所欠缺，这样的人就算是不能用自己的才来为社会做出贡献，也不会危害社会。
所以，我认为德比才重要。
2 德的重要性自古皆知啊，要不然孔子先生能说“德不孤，必有邻”吗？
《资治通鉴》能记载德胜才谓之君子，才胜德谓之小人？《道德经》都说故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼！
德胜才的例子比比皆是啊，请问对方辩友难道这些是错误的吗？难道这些是不可取的吗？难道这些不足以证明德比才更重要吗？ 如果不是请举出能够让我们信服的例子，或典籍！
3 有才无德其才足以济其奸。王莽，大家众所周知有理想有抱负，但有才无德啊。毒死汉平帝，立年仅两岁的孺子婴为皇太子，先做摄政王，后篡位称帝开中国历史上通过篡位作皇帝的先河啊！这叫做什么？有才无德是危险品啊！国家尚且如此更何况一个企业呢？
4空有一身才华，而无道德可言。这种人根本很难在社会上生存，也会很孤独，谁会和这种人做朋友呢？一个企业如果不团结合作的话，在这么激烈的竞争中他将何去何从啊！
5 请问对方辩友人类可以在没有道德底线的情况下生存吗？
社会没有道德的规范得以发展吗？
职员无德能够和谐进步吗？一个不和谐的企业能够在竞争中利于不败之地吗？
难道古人的先训和这么多事实不足以证明企业用人要以德为先吗？
i don't nown.
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024