《齐人有一妻一妾》运用了怎样的手法讽刺

主要为对比。两重对比：
一是齐人自身行为的对比：坟场的“乞”与妻妾面前的“骄”；真相与表象的对比.人物内在品格的委琐与外表的庄重自足形成强烈的反差。
二是妻妾与齐人在人生准则上的对比：齐人在坟场乞食而没有丝毫的羞耻感,甚至在足不出户的妻妾面前大吹大擂；两个妇道人家能明大理,强调在追求“利”的同时能注意采取正当的手段,要“行丈夫之道”,不能苟且。具有讽刺意味的是,为人不齿行“妻妾之道”的却恰恰是大“丈夫”。两种道德标准的对比和冲撞,从更深层次上揭露了齐人的丑态,表现了作者鲜明的立场观点.

齐人有一妻一妾，不合理之处。
齐人没钱要去乞食，怎么有钱娶妻妾。
你当女性都是白痴，嫁个身无分文的男人。
给出以下假设：
一、齐人很有钱，乞食只是他的兴趣。
可能性很小，而且很少看到这种神经病。
二、齐人原本有钱，后来没钱，才无赖乞食;娶妻妾之后才变穷的。
那故事告诉我们，娶妻是会破产。
三、齐人是个普通人，乞食是为了装阔。
那么不符合情理，普通人会乞食变得趾高气昂吗?
四、齐人原本没钱，妻妾被骗，齐人是用乞食养活妻妾。
第一齐人说谎技术很高，第二齐国死人很多，才能每天乞到食。
综上所述，都不符合实际情况;2、4假设比较靠谱。
综合2、4假设给出合理假设：
齐人本来富裕，但是后来没钱了;无奈之下，选择乞食维持生活，告诉家里面自己还是有钱的。
这种情况还是有的，也并不少见。
那么齐人为什么要乞食为生呢?
一是齐人，非常懒，不想找工作，所以乞食为生，维持有酒肉的生活;
二是生活所迫，连年打仗，种田没法养活自己还要受到盘剥，做买卖又没有本钱;
三是乞食本身是有前途的工作，因为连年打仗死人很多，所以乞食才能变成赖以为生的职业。
齐人，顾名思义是齐国人。
齐国在春秋战国时代，已经是非常富裕的国家了;相当于美国人要乞讨为生，说明什么?天下凋敝。
连齐国这种战国豪强都难以生活，可见当时的天下是怎样恶劣的环境。
坟墓乞食，连年征战，那么这是谁的问题?
要知道齐国一直是商业繁荣的国家，可是这样的国家，老百姓找不到工作;唯一繁荣的是墓场和卖棺材，这是齐人的问题吗?还是齐国的问题?还是齐国国君的问题。
是你们齐国国君每年打仗，导致老百姓都没有活路，无奈之下只能以乞食为生;可是那些食齐国俸禄的官老爷，不去体会他们的痛苦，只是嘲笑他们无奈乞食的行为。
到底是谁更鄙夷!恶心的谁!
比齐人乞食更恶心的不是你们这些当权者。
你们的暴政和战争，导致齐人破产、无奈乞食，还在那里说风凉话，恶不恶心!
想到于老百姓快饿死，你对他们说，何不食肉糜。
呸!
齐人乞食可笑，更是导致齐人需要乞食的齐国更可笑；而生在这家的国家，是齐人的悲哀，也是齐国的悲哀。
所以孟子讽刺的即使齐人乞食的行为，更是导致齐人乞食的齐国。

齐人都这么穷了，而且还这么没有志向，为什么还能有一妻一妾呢？因为打仗太多，导致男的少，才会这样。所以孟子在这里主要讽刺的是喜欢增加军费，到处打仗的主。就是因为到处打仗，到处造成悲剧，才让这种二百五有了机会，有一妻一妾，而且才能在墓地里头有那么多扫墓的人，才有那么多饭食可以乞讨。