郎咸平：为什么说马云称不上是一个伟大的企

郎先生说马云不是伟大的企业家，只是优秀的CEO。在不到两分钟的视频中，他给出的论据是什么呢？我来解读一下。
一、时势造英雄。马云只是非常幸运地提前几年开始创业，非常幸运地熬过了早期群鳄绞杀的时代；作为凤毛麟角的幸存者，才做大做强。一句话：运气而已；
二、马云能成功，是因为国内糟糕的投资运营环境。潜台词就是：如果换成国外成熟的商业环境，早就没他什么事儿了；
所以，在这两个大前提下，即使没有马云，也会有张云牛云，马云他就是运气好而已。
什么叫吃不到葡萄说葡萄酸？看到没有，这就是。
我们不去评价郎先生地论据是否正确，只是按照郎先生给出的论据，做几个拓展推论：
A.牛顿就是运气好，恰好被苹果砸了脑袋然后多想了一下，而且那个时代理论科学太过落后，所以他才发现了万有引力。你把牛顿搁到现代试试，看他还能取得如此成就吗？所以牛顿不是什么伟大的科学家，他就是个优秀的理论科学工作者。反正没有牛顿，也会有马顿羊顿发现万有引力。
B.华盛顿就是运气好，如果不是亚当斯推荐他能当大陆军总指挥官？而且当时英军的主力都不在美洲，他才能击败英国部队。你把他放到欧洲大陆去试试，看他还能打个胜仗不？所以啊，华盛顿不是什么伟大的军事家，他就是个优秀的陆军军官。反正没有华盛顿，也会有华衰顿华二顿赢得战争。
C.郎咸平就是运气好，文章发得早，那个时候国内的经济学家都在潜心修学，而且发文章的时候主编心情好给他pass了，所以他才能出名。你让他晚两年发文章试试？全国那么多比他优秀的经济学家，那么多比他会忽悠的媒体经济学家，早就没他什么事儿了。所以，郎咸平不是什么优秀的经济学家，他就是个普通的经济学和财务学讲师。反正没有郎咸平，也会有郎酸平郎苦平上电视做节目吹牛。

马云确实不是成功的企业家，但他确实是一个值得佩服的ceo，论成功，他远远远远不如任正非，甚至都不及陶华碧

郎咸平：马云的“鲶鱼效应”真正的贡献是“打破垄断”