目前的科学常识是经典物理学，那么典物理学到底存在什么问题？

我们知道，人类从自然现象中发现规律，总结出因果逻辑关系，构建理论，解释更多的的客观现象。这些认知构成我们的科学常识，而这个科学常识就是物理学，这一时期的物理学称之为经典物理学。甚至可以说，经典物理学就是常识，常识就是经典物理学。经典物理学是一个包括力学、热力学、声学、光学、电动力学等学科在内的理论体系。理论严谨、明晰，这就是科学常识。如今，从家用电器到宇宙飞船，人类的科技都建立在经典物理学的基础之上。

但是，为什么经典物理学会被认为是一个落后的理论呢？经典物理学存在什么重大缺陷吗？很遗憾，对于这个问题，我们绕不过那两朵乌云。

第一朵乌云——迈克尔逊—莫雷实验带来了狭义相对论和广义相对论。第二朵乌云——"紫外灾变"（瑞利-金斯灾变）带来了量子力学。

事实上，迈—莫实验只能证伪"以太漂移假说"，不能证伪菲涅尔的"以太部分曳引假说"，更不能证伪斯托克斯的"以太完全曳引假说"，并没有相关实验证伪这两个以太假说，因此，不能证伪经典电动力学的基础——以太。

经典物理学无法自洽地解释"紫外灾变"问题，原因是当时的经典理论认为辐射是连续的。如果把能量子看作一段段的并不连续的电磁波就可以完美地解释"紫外灾变"问题，即修改经典物理学之前的假设，将连续辐射修改为非连续辐射问题就解决了。经典物理学存在的问题并不是那"两朵乌云"，真正的危机在于经典物理学是建立在波动说基础的理论（第二次波粒之争以后），波动说的理念是："万物皆是波（普朗克的观点）"。但是，宇宙的物质都是由"实实在在"的物质构成，如果万物皆是波，那么，必须要有由波转化为粒子的机制（量子化）。但是，德布罗意、薛定谔和玻姆都没能自洽地解释宇宙万物（普通物质）的"实在性"。事实上，找到由波转化为粒子的量子化方法，就可以自洽地解析波粒二象性，经典物理学也将重获新生。

径典力学的适用范围仅限于宏观，低速情况。如果深入到物内部的微观或宇航或星际航行就超出了范围而不适用！

经典的物理学基本上囊括现在大部分的科学常识，很多生活上的问题都能用经典物理学解释，但是社会在不断的发展很多解释会站不住脚跟，所以经典物理学还需要不断地验证。

经典物理学真的是常识？就拿经典力学来说也不是人们想象的历史，不要忘了《原理》在1687年就出版了，也不是很快就承认的，就拿剑桥大学来说在牛顿去世的1727年还在讲授笛卡儿的物理，拿今天的看法不能衡量其实的历史，任何一门科学或者数学的产生都需要一个理解接受的过程。