曹操为什么不喜欢曹丕

1、背后世族的力量

两汉四百年形成了很多豪门大族，他们把控着政府的人事举荐权利以及舆论向导。士人都依附在世族门下，东汉末年的动荡很大一部分原因也是由于世族权利膨胀导致的。

曹操致力于改变这种局面，屡次发布“举贤令”，打出“唯才是举”的口号就是为了从世家大族手里争夺人才掌控权，打破豪门垄断政权的局面，纵观曹操一生，和世家大族一直都是既合作有斗争的态度。

曹丕为了赢得太子之位，极力走群众路线，笼络世家大族，与当时的豪门领袖们的关系都非常好，他们也极力推举曹丕做继承人。这就很容易招致曹操的忌恨，所以他天然的把曹丕当做了对立面。

2、性格

曹操雄才大略，有文人的狂放，有政客的奸诈。但是骨子里老曹还是以文人自居，旷达豪迈、恣意潇洒是他内心的追求。这是曹操的光彩面，也是想向士人展示的一面。

所以他会非常喜爱曹植，看到曹植就想到年轻的自己，还拿自己23岁时的经历勉励刚好23岁的曹植。

而曹丕则是性格阴沉，猜忌多疑，气量小，而这些正是曹操双重人格中极不光彩的一面，是他刻意隐藏一面。纵然曹丕文武双全，也很少得到曹操的赞赏。

世家的支持和曹植的放弃，终将曹操的心愿化为了泡影，即使再不喜欢曹丕，也还是确立了他的太子地位。

拓展资料：

魏文帝曹丕（187年冬—226年6月29日），字子桓，豫州沛国谯县（今安徽省亳州市）人。三国时期著名的政治家、文学家，曹魏开国皇帝（220年—226年在位）。魏武帝曹操次子，与正室卞夫人的嫡长子 。

曹丕自幼文武双全，博览经传，通晓诸子百家学说。建安二十二年（217年），曹丕击败了其弟曹植，被立为魏王世子。建安二十五年（220年），曹操逝世，曹丕继任丞相、魏王。同年，受禅登基，以魏代汉，结束了汉朝四百多年的统治，建立了魏国。

曹丕在位期间，采纳吏部尚书陈群的意见，于黄初元年 （220年）命其制定九品中正制，成为魏晋南北朝时期主要的选官制度。而且平定了青州、徐州一带的割据势力，最终完成了北方的统一。对外平定边患，击退鲜卑，和匈奴、氐、羌等外夷修好，恢复在西域的建置。

参考资料：曹丕 （魏文帝）_百度百科

没有什么喜欢不喜欢的，都是自己的骨肉，魏文帝曹丕，字子桓 ，操长子，要求总是要严肃。古人对长子都是严父形象，对小子才会是宠溺。

至于，曹丕杀弟，此说不足为信，原因如下：一，曹冲死时年龄很小，足见生前岁数亦不大。而且辈分靠后，怎么轮也不可能轮到他继承曹操的家业。别说中国古代的宗法制是以长子继承家业，就算是小儿子继承，曹冲也不是最小的儿子。在古代，小儿子和孙子是最受宠爱的，因此说排在中间的儿子基本上是没有可能被曹操选中的。所以曹丕逼死谁也不可能逼死中间的几个弟弟。
二，曹操非常清楚自己的家业一定得由长子继承，否则就会出内乱。曹操饱读兵书，文学素养极高，不可能不知道废长立幼的危害，更何况论才能曹植要比曹冲强的多。如果曹操有立才能高的人为继承人，那曹植无疑是最好的人选，轮不到曹冲，况且曹操如果有立曹植的心理，曹丕应该对付曹植，他逼死曹冲有什么用？对自己没什么好处，相反，如果拉拢其他的儿子，结成党羽对付曹植等人，岂不是更好？何必都给逼死呢？难道就不能等位子确立了，坐稳了再把曹冲逼死吗？
三，正史并没有记载曹丕和曹冲有什么过节和矛盾。论权力矛盾，刚才上面说了，不可能的事情。论私人矛盾，曹丕再小心眼儿，也不会因为私人矛盾去杀自己的弟弟。当然对付曹植并非私人矛盾，是政治原因。对付曹洪，是私人矛盾不假，但是曹洪并非跟曹丕有什么亲戚关系，所以曹丕对曹洪没什么感情。加上曹洪当时确实犯了死罪，依律当斩，曹丕借此报复虽然过于小心眼。但是也并非没有依据。而曹冲不同，曹冲是他的弟弟，别管是不是和他一个妈生的，爹一定是一个爹。加上曹冲跟曹丕没有政治利益冲突，又没有什么私人矛盾恩怨，曹丕当时也没有坐稳继承人的位子，事事处处都要小心谨慎，唯恐被父亲曹操废掉。又怎么可能顶风作案，逼死曹操比较喜欢的曹冲呢？

何谓中庸，曹丕从曹操的25子中凸显出，产生了历史上的“子生父”现象，足见其能力，还有司马懿等称职的辅助。

第一，曹操知道曹丕是一个小心眼的人；第二，曹丕的身份让曹操不喜；

魏武帝曹操字孟德，是中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、诗人。东汉末年宰相，太尉曹嵩之子，曹魏政权的奠基者。

因为曹丕的党羽利用各种阴谋陷害曹植，就学问而言曹丕没有曹植高，就聪明而言曹丕没有曹冲高，就忠心而言曹丕没有曹昂高，可以其它三位都死了，只能传给曹丕，可以说曹操对传位曹丕是一种很不情愿的态度