请问此种情况是否构成诉讼时效的中断。

　　不能构成。
　　具体可以认定为诉讼时效中断的事由，可参考《诉讼时效司法解释》的相关规定：
　　第十条 具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
　　(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;
　　(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;
　　(三)当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的;
　　(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
　　前款第(一)项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体;对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权第十三条 下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
　　(一)申请仲裁;
　　(二)申请支付令;
　　(三)申请破产、申报破产债权;
　　(四)为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡;
　　(五)申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施;
　　(六)申请强制执行;
　　(七)申请追加当事人或者被通知参加诉讼;
　　(八)在诉讼中主张抵销;
　　(九)其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
　　主体。
　　第十六条 义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”

庭审笔录中，有记录债权人提到：“债务人拖欠其款项”如果是“在诉讼中主张抵销;”应看做“其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”
个人见解，仅供参考。

你好！不能构成诉讼时效中断。

不能，中断的情况有向债务人主张权利，或者债务人同意还款，或者另行约定了还款期