怎么从专业的角度去评价一个建筑设计的好与不好?

2025-04-02 15:20:33
推荐回答(1个)
回答1:

地产人路飞:建筑的标准从维特鲁威时代开始到今天,离不开美观和实用。 先说美,美这件事见仁见智。即便是大师之间也有互相殴割的,在专业人士里看来丑的东西有时候是大众喜闻乐见的。因为美很难培养和传播。说不好。即便用专业学术的角度去描述美,也有互相打架的学术派别。比如有人推崇中国馆,我觉得那就是一坨屎。不服来战…… 实用的话标准就多了,涉及到建筑空间组合的巧妙,功能设计的合理实用,涉及到建筑心理学、气候学、光照、隔热、照明等等可以量化和有标准可考的东西。简单说一个建筑好不好是一个实用不实用的问题。 再说回美吧,在实用的基础上(不排除完全不实用的特例),如果能让你觉得waw,太酷了——那这肯定是比较“美”的东西,但是很可能过几年你就审美疲劳,发现这是比较挫的东西,而且你还发现外国早几十年就玩腻了这个口味,那它是一种经不起考验的东西,而我总觉得美是永恒的。如果一个建筑过了一百年还能让你waw,那肯定是伟大的建筑。而且它很可能一千年后还会继续感动后人。但是不排除全人类范围内实现了共产主义。那我们就不会有超过三十年的建筑了。