从历史上讲,北京矿大和北大医学部、地大、石油大学、农业大学、林业大学、北航一样是学院路的老八校之一。是中国大学的鼻祖。当年矿大的科研水平仅次于清华,北京矿大梁思成建的的民族楼等建筑还是当年北京十大建筑之一。内忧外患之下,为了响应国家号召,矿业大学南下最终在徐州扎下脚跟,而北京的总部却成为了研究生院。在这个时机,北京语言大学崛起了,毗邻矿大的北语甚至把北京矿大的绝大部分土地据为己有以至于今天北京矿大是中国最小的重点大学(实际教学面积仅仅近200亩)不及徐州矿大面积的二十分之一。这是为什么今天徐州矿大貌似是本部。从历史上讲,矿业大学的本部和石油大学,地质大学一样,在北京。
在师资学术方面,北京矿大毗邻北大北航地大农大科技大学交通大学等等众多名校,学术氛围和师资力量强些。徐州矿大差些。
在科研成果方面,徐州矿大的科研成果更多些,学术研究较强。
在学生素质方面,北京的矿业大学录取分数更高。徐州较低。
在国际认可方面,北京的矿业大学在国际的知名度高。
在国家战略方面,国家更偏向于徐州矿大,默认徐州矿大为真正的矿大。
在风景环境方面,徐州矿大的人口密度小,环境优美
在就业发展方面,北京矿大更好,比如北京矿大会分配到清华免试保研资格若干,而徐州矿大不一定有。北京矿大的学生就业薪金更高一些。
南矿大师资力量没有北矿强,严格来说一个院士也没有
北京是99年在北京研究生院的基础上建立的,原来北京有东西两个校区,后来刚上并校风,东校和原广播学院合并,后来北广升级为中国传媒大学,西校要和人大并,后来搁浅,也就成为现在的矿大北京校区。从师资就业上来看,北京校区优于徐州,但硬件上,徐州远远强于北京,徐州一个新开的分校区就大于北大。而且矿大的综合排名主要也是取决于徐州的实力。
同属于矿大。只不过是两个校区,但是北京的地理优势更强一些。个人感觉徐州更好,毕竟这边是主校区。可能各自说各自的好吧,看你选的专业了。
江苏的比北京的好,江苏的是本部,北京的只是个分部,只不过现在在个体上、行政上独立了。江苏的实力较强。