朱元璋和刘邦为何杀光开国功臣,秦始皇一个不杀?

2025-03-11 07:37:07
推荐回答(1个)
回答1:

在古代的开国皇帝中,秦始皇、刘邦和朱元璋三人,的其中的佼佼者。他们个人能力毋庸置疑,所开创的王朝,也都对中国历史产生了重要的影响。但有一个很奇怪的问题,刘邦和朱元璋都大肆杀害开国功臣,而秦始皇从没杀过一个功臣,这是为什么呢?

在统一六国中,王翦父子、蒙恬等人,可谓是历下了不朽之功勋,秦始皇对他们十分信任。秦朝建立后,秦始皇尊王翦为师,儿子王贲手握兵权。而蒙恬,带着30万蒙家军和公子扶苏一起戍卫边疆。秦始皇对他们怀疑过,更没有想过要杀他们。

刘邦在建立汉朝后,韩信、卢绾、彭越等功臣,先后被以谋反的罪名杀害。朱元璋更是厉害,几乎把明朝的开国功臣屠杀殆尽,连能掐会算的刘伯温都未能幸免,可见朱元璋下手有多狠。

了解历史的人都知道,秦始皇是通过继承而成了当时秦国的君王,他本身就是皇族,地位比这些开国功臣要显赫。在秦始皇看来,虽然那些王翦及蒙恬等人,手中都握着兵权,但始终是他的臣子,而且有绝对的自信能控制他们,压根就不需杀大臣。

而刘邦和朱元璋不同,他们都是草根出身,很多功臣的战斗力强悍,甚至在某些时候,人格魅力比皇帝本人强大。作为草根皇帝,他们的自尊心很强,说难听点,他们从心底还是很自卑,害怕这些对他知根知底的功臣从心底不尊敬他,这是他们最不愿意看到的局面。

就像现在的企业一样,秦始皇就是一个企业的继承人,身份本来就很高。经过自身的努力,企业进一步扩大,但那些功臣依然只是他手下的高级打工者,不论从人格魅力,还是控制力,都对CEO秦始皇产生不了威胁。

反观刘邦和朱元璋,他们是草根出身是CEO,那些功臣都是公司的高管,也是曾经一起打拼的哥们,手握公司的原始股权。在他俩的内心里,一直提防着这些高管,甚至晚上都睡不着觉,担心他们把自己干掉了。最终,经过短暂的考虑,还是认为把这些功臣全部干掉才能安心。

简单来说,刘邦和朱元璋之所以诛杀功臣,皆是因为他们草根的出身,导致内心的不自信,觉得自己没有能力掌控他们,就选择了诛杀。秦始皇则非常自信,人格魅力觉得秒杀众功臣,压根没必要进行诛杀。

朱元璋,刘邦,秦始皇都是古代帝王中的帝王,雄才大略平定天下。他们身上有很多相同点,也有很多不同点。比如说秦始皇就从来没有诛杀大臣(坑掉的三千儒生都是小喽喽),可是朱元璋和刘邦却特别爱诛杀大臣。这是为什么呢?历史上说的秦始皇可是有名的残暴帝王啊?

秦始皇千古一帝,他胸怀天下,他的思想是以战止战:只有把六国全部灭掉,实现天下的统一,天下一家了才能没有战争。我们现代人都开了上帝视野,当然认为这种看法很幼稚,不过在秦始皇同时代来看的话确实如此。当时人们的天下观就是中国,中国之外有没有人存在都不知道,所以说秦始皇统一六国就统一了天下。和现在某个国家统一世界是一样伟大。

所以,平定天下后,秦始皇认为以后天下太平,自然没有杀大臣的必要。再就是,秦始皇出身贵族,身上自带光环,异常得自信,其人格魅力让大臣崇拜,像大明星一般,你见过那个明星要杀粉丝的。不止秦始皇是这样,比如刘秀、隋文帝,唐太宗,宋太祖这些人,都是出身贵族,也都没杀功臣。

而刘邦和朱元璋就不一样了。他们和大臣一样都出身草莽,刘邦就是一个小市民,充其量做过亭长,而朱元璋就更惨了,当过乞丐,当过和尚。所以他们从人格上和大臣们都是平起平坐的,大臣没没有仰视的历史基础。从政治上来说威胁很大。从心理层面上来讲,朱元璋和刘邦看着这些人对自己不太尊敬,也怒火勃勃,自然杀心大起。

举个现代的例子:秦始皇好像现在一个超级大企业的法定继承人,而他那些功臣充其量就是个高级打工仔。无论从人格信仰还是从政治势力,这些功臣对秦始皇都没有危险。

而刘邦和朱元璋比较悲催,他们很像是民间草根创业,而他们的功臣就绝壁是牛哄哄的原始股东了,他们有能量也有实力,让刘邦和朱元璋们当董事长,或者另选其他人当董事长。所以刘邦和朱元璋就各种歹毒方法诛杀功臣,而对兄弟却大加封赏。而对秦始皇来说,风险只来自自己的兄弟,所以只杀兄弟不杀功臣。

不过人人都有自己的局限性,也不能说杀功臣就一定都是忘恩负义,一点积极影响都没有。胡军演的电视剧《朱元璋》里面有这样一句暖老百姓的人台词:“现在朝廷上血流成河,可是天下安定老百姓却不再受战乱离别之苦。”