历史到底是偶然的，还是必然

既然都成了历史，当然是必然了
很多历史现象，都不是偶然发生的。
就像瓦特改良蒸汽机，并不是说在他之前就没人研究过蒸汽机，而是有人研究，而且已经发明出来了，但是并不太好用。瓦特就在这个基础上，进行了改良，才带动了第一次工业革命。因此蒸汽机并不是瓦特发明的，而是改良。这说明很多工作前人都已经给你坐下铺垫了，到了一个特定的时期，肯定会有人去发现它，可能这个人不是瓦特，没准就换成麦克了。
而且牛顿也说过，他之所以成功是因为站在了巨人的肩膀上，这个巨人就是历史上多诸多科学家的研究成果，到了牛顿这个时代，即使不出现牛顿，也会出现另一个人取得同样的成就，唯一不同的可能就是早几十年或者晚几十年。
换回来说中国的资本主义萌芽，发展的晚，根本原因就是封建社会延续了太长的时间，越长，帝王们就越不愿意结束她，即使已经苟延残喘了，也会竭尽全力维持下去；再有一个原因，中国的传统思想重农轻商，商人在过去的社会，地位是最低的，这也限制了工业的发展。

历史的偶然还是必然？ 很多人说历史是必然的，马克思思想也是有说历史的必然的。
那么，如果历史是必然的产物，是不是有和没有某个历史人物都不要紧，历史的必然性会选择另一个人物来造成相同的结果。也就是说，即使没有黄巾之乱，东汉的崩塌也是必然——（然后就是什么什么理由的云云）
那好，按照必然的推理，那以下的推论是不是也是可行：

凡事皆有因果，一切都是必然，根本上说就不存在偶然

必然