是的。
当知乎开放公测后,除去短暂地爆发过一次内容的高峰,后续就一直在走下坡路。
知乎的定位其实是比较矛盾的,它并不像头条抖音那样深扎于人民群众,它从一开始就是精英化的。但精英始终是少数,当一个平台打算扩张,必然就要吸引更多的人来入驻,当原本占多数的精英成为少数,平台也就变味了。
高质量的回答和内容从来就不是以取悦读者为目的的,它的目的是满足读者的求知欲,让读者自发地学习更多的知识,接触更多有深度地观点。
但浏览高质量的回答和内容却未必是“有用”的,真正能让读者运用到日常生活中,转化为实际利益的知识是很少的,知乎存在的意义,仅仅是让读者想看这些东西的时候有一个途径。
拥有这种自发积极向上心态的用户放在社会里又是少数,绝大多数用户并不想看枯燥却有深度的内容,他们只是想看好看的好玩的,这才是中国网民的真实面貌。
当知乎扩张,用户越来越多,不可避免地就要吸收很多普通人来注册,而内容的提供者为了投其所好,也必然开始迎合这些用户中的大多数。
可以说,当知乎开始扩张的那一刻起,它就抛弃了原本的核心用户了。
而知乎这些年来的精英印记却仍然留在用户的心中,所以知乎就逐渐成为了很多人的“装逼“场所。如果现在还有人觉得知乎象征着对事物的认真和深度思考,那只能说明他很蠢。
知乎已经不再是原来的知乎,用户也不再是原来的用户了。知乎的高质量内容不是枯竭了,而是被赶走了,被新来的用户和想要扩张的知乎管理层合力赶走了。
枯竭的不是知乎的优质问题和回答,而是提出问题的人和回答的人在枯竭。所以要用更好的方式和形式激发出热情,这样,就能枯木逢春,焕发生机。枯竭的不是知乎的优质问题和回答,而是提出问题的人和回答的人在枯竭。所以要用更好的方式和形式激发出热情,这样,就能枯木逢春,焕发生机。枯竭的不是知乎的优质问题和回答,而是提出问题的人和回答的人在枯竭。所以要用更好的方式和形式激发出热情,这样,就能枯木逢春,焕发生机。枯竭的不是知乎的优质问题和回答,而是提出问题的人和回答的人在枯竭。所以要用更好的方式和形式激发出热情,这样,就能枯木逢春,焕发生机。枯竭的不是知乎的优质问题和回答,而是提出问题的人和回答的人在枯竭。所以要用更好的方式和形式激发出热情,这样,就能枯木逢春,焕发生机。
需求量逐渐变大,自然而然就会有一种假象以为他在走下坡路其实不然,只是多数人都有着追求新事物而忽略了本身,那么才会有这些言论(逼乎),其实也是筛选出新的知识大V等等,人们最为严重的问题就是从众心理,很正常往往忽略该有的氛围(浮躁),不一定就真的是劣币驱逐良币,人之所以会有这种看法多数都是因为被一些媒体人带坏带偏,因为现在的人说(实话)多数会被喷,并大肆宣传已经不行了不再有以前(纯真)其实不是的只不过以为怎么样怎么样
其实最可怕的事,就是发布网轮并告诉大家这是对的因为有了新的认知,已惯性思维认为没有错,到处宣传梗(并遗忘知识最为纯朴的地方)
当网络流行了就有了几批不同思维的团体,一般反驳、说笑、反话、已不理解称之为(杠)
那么就会有好几支各不相同的人,带偏新来的知友
就开始恶性循环,难免会有激烈的言论,但是有一点可以称赞的事里面的人都是有高素质教育的人,不会想娱乐平台(脏话)满天,人真的是会被群体所改变,
往知乎能够越做越好,希望以后不会有太多的不良内容产生带偏人们的思维,另外广告不要出现太多(百度爬虫)一样的结果。
人们想要的是找知识学习而不是出现浮夸的广告风扑面而来那种情形只可意不可言传。
讲文明树新风,共勉脱敏。
知乎的定位其实是比较矛盾的,它并不像头条抖音那样深扎于人民群众,它从一开始就是精英化的。但精英始终是少数,当一个平台打算扩张,必然就要吸引更多的人来入驻,当原本占多数的精英成为少数,平台也就变味了。高质量的回答和内容从来就不是以取悦读者为目的的,它的目的是满足读者的求知欲,让读者自发地学习更多的知识,接触更多有深度地观点。知乎已经不再是原来的知乎,用户也不再是原来的用户了。知乎的高质量内容不是枯竭了,而是被赶走了,被新来的用户和想要扩张的知乎管理层合力赶走了。
这个绝对不是,很多的优质回答问题有的都是很满意的,在很多人眼里,知乎是用来“刷”的,就像刷微博、刷朋友圈那样。
过去5年来,知乎年用户增长率均超过50%,随之而来的则是社区生态泥沙俱下。“键盘侠”“杠精”、粉丝、微商……纷纷拥进知乎。曾经的精英知识性社区,越来越像一个泛娱乐平台。如果说,以上只是平台发展过程中的干扰项的话,那么公信力被质疑,则触及了知乎的根本。以至于在其他内容平台为吸引优秀创作者,掀起一轮轮补贴大战之时,他仍坚持认为,有价值的知识分享无法简单粗暴地批量生产,优秀的创作者更看重平台的调性和互动氛围。
甚至很长时间以来,知乎都在推行去中心化策略,给予大V的流量倾斜很小,以维持一个众生平等的理想状态。知乎也在慢慢转变,慢慢完善,也给用户良好的精神环境。