TNA和WWE有什么区别?

2025-03-09 10:06:49
推荐回答(4个)
回答1:

怎么讲呢.WWE虽然是现在联盟中最有实力的.但是近几年来的剧情一直不怎样样.剧情都是主要围绕WWE冠军和重量级冠军来写.而TNA不一样.现在大多数认为TNA的剧情比WWE好.在我看来,TNA的很多方面都超过了WWE,首先就是轻量级的技术,由于TNA的禁招相对较少,很多高危动作增加了TNA轻量级的表现力,而且TNA轻量储备有他自己的优势;其次就是女摔,在WWE女摔几乎成为了鸡肋,而TNA却抓住了WWE的软肋,大力发展女摔,现在TNA的女摔可以说非WWE可比;最后就是双打,WWE的双打我不说了,技术不行,组合不佳(FINLLY组合有凑数之嫌),而TNA在转入了3D之后,开始培养实力派的双打,至于水平嘛……没看过的去看看吧,真的很不错,绝对让你眼前一亮。但TNA作为新兴的联盟,仍存在诸多不足,一线明星仍然表现力不足。CAGE,JOE虽然都是不错的选手,但气质上存在问题,CAGE在WWE时一直是准2线,一去TNA爬得太快缺乏说服力(感觉让STING,NASH这些人带一下这些新角色可能更好一些,AJ本可以好好培养下,可惜剧情毁了他)。TNA仍然没做到坚持自我,很多角色在模仿WWE,这点直接让TNA和WWE相比短了一截(特别是有几个模仿UT的,真的很让人无语),而且剧情显得不太出采,由于为了满足一些刚近来大排的要求(ANGLE和BROOK),反而使得自己的一些一线选手出现人气下滑的趋势(AJ和他的搭档可惜了)TNA没有坚定自己未来发展的道路。但是说实话.从节目中也可以看出来.TNA里面的动作危险程度远远高于WWE...WWE里面的大牌比较多,但是现在的比赛好象假得太过火了,视觉上不如TNA.

回答2:

TNA大部分明星都是WWE解雇或与公司发生矛盾而低价签购过来的,TNA不重视对自己选手的追捧和培养只能永远排在WWE后面,一个没有自己拿得手的明星怎么去号召票房,而且很多到TNA的前WWE选手好像年龄都不小了,颠峰时刻都帮WWE赚钱了,现在到TNA不仅占用大量薪水,还使存在不少后台矛盾。现在TNA本土培养的拿的出手的也只有AJ和JOE,TNA没有自己的附属联盟,这就造成了许多从独立界过来的选手只会打比赛,不会演剧情。而WWE以前有OVW现在有FCW,很多选手在进WWE前就已经开始在有剧情环境下比赛了,有时候看TNA的那些选手在擂台的表演简直可以和张大导演拍的金庸剧一比了。

回答3:

两个不同的摔角联盟

回答4:

在擂台方面:TNA是六角形擂台,WWE是四角形的传统擂台。
联盟方面:WWE有四大联盟,SD,ECW,RAW,FCW;而TNA只是个独立联盟。
招式方面:TNA可以使出很多很容易使人受伤的招数,而WWE有许多危险招数是禁止的。
比赛与剧情方面:TNA的剧情乏味老套,比赛却比WWE精彩,特别是X组别的大战,常常禁招满天飞;WWE的剧情充满悬念,虽比赛不比TNA精彩,但其中大部分赛事是引人注目的,而精彩程度绝不比TNA差多少,只是在招式方面有所欠缺,只能说WWE太保守了。
比赛形式方面:WWE比赛形式多样,很多事自创的比赛形式,而TNA比赛形式单一,虽有很多创意比赛,但原创的基本都是WWE。

TNA和WWE虽没好坏之分,但个人喜欢看WWE多点,毕竟历史悠久,明星云集。