为什么葡萄牙老是和英格兰打一百二十分钟然后打点球

双方球队的实力水平都很一般 这么说吧 双方的前锋的进球效率都很低（至少从我看球以来到目前为止），而后场的防守都还可以（至少从我看球以来到目前为止）。
不要看葡萄牙有个C罗，但其实没有了皇马的BBC组合，到了国家队什么都不是（不好意思，话说的有些绝，可能情绪有点小激动），回首已经过去的巴西世界杯，如果我没有记错，C罗仅奉献了一个助攻，应该是美国对葡萄牙那一场，那一绝杀扳平的进球，这也表明葡萄牙出线还有一丝可能性。C罗在皇马的速度，技巧，打门 都去哪儿了。
再看英格兰，网上黑这支球队的视屏很多（虽然有着最多的粉丝在欧洲），号称“欧洲中国队”的雄狮在我看来一点都不 雄 ，当然，也有其他诸多方面的客观原因，比如说：“2010年南非世界杯上的那个误判；英超赛季的繁忙，英国本土球员得不到充足的休息，又要奔战世界杯 等等。”言归正传，总之，这两支队都不强，而且实力均衡，都没有能拿得出的过人之处。所以120分钟内打平在我看来就很正常。
当然，我的分析可以说是很片面的。没有很强的说服力，这也需要结合多方面的原因，例如：这是双方的战术，故意拖时间，考验对方的意志，玩得是心理 等等。穿插一下：我觉得像英格兰这种球队不会主动想玩点球，因为毕竟人家至今还未走出“点球魔咒”呢，就是每逢大赛，每逢点球，必跪！必被淘汰！嗯！不好意思，扯了这么多，似乎有点小偏题了。
不过，我只能帮你到这儿了，补充一下，如果你真的很想了解，你不妨在网上浏览一下别的网友给出的对这两只球队的总体评价，从中借鉴一些他们双方的战术和薄弱点，甚至可以看一下两队的交战历史或录像，回顾一下过去。这对你解开这样的问题会很有帮助的。 送你一条鱼，不如教你渔嘛！希望我的评论能对你有所帮助，谢谢！
打字可累了，希望能被采纳，谢谢！
（注：可能我分段不佳，我只是想让这一大段话让读者看得更舒服，不至于眼花，读差行。）

你好，因双方知己知彼，防守稳固，故出现这种现象。

然后葡萄牙赢

英国人点球大战赢过吗？

宿命吧。。。