辩论因为救人而失去生命值得吗正方辩手的三点依据

还有反方辩手的三点依据
2024-11-22 13:19:03
推荐回答(1个)
回答1:

1、救人不是单纯的等量代换,你应该看见的是一种精神,而且这种精神被传承,这才是最重要的。这就是电影《拯救大兵》所要说的。
2、还有就是蝴蝶效应,就像现在的扶老人一样,一个人被讹了,就会产生很多老人真摔倒了,也没人敢扶的现象。这就是反面的负能量的精神被传承,举一反三,你就知道,救人而失去一个生命,不是用被救者也失去一个生命来衡量的。
3、你用一根火柴去点燃另一根火柴,你肯定认为不值,但如果你用一根火柴去点燃一根蜡烛或者火炬,甚至是火堆呢?那不就是很值了吗?就算你现在点燃的是另一根火柴,但你无法去估计并且肯定你点燃的这根火柴不会点燃另一根火柴或者是火堆?!生命存在着无限的可能性,救人者永远不知道将要要点燃的是什么?也许是石头,也许是枯草,也许是任何东西!
4、还有一个词就是舍身取义,延伸出来大概也是这意思。
5、关键字—传承,传承的不仅仅只有生命,还有更多比生命重要得多的东西!