爱因斯坦的相对论和牛顿的万有引力是矛盾的吗？

爱因斯坦的相对论和牛顿的万有引力以及经典物理体系虽然有一部分的出入，但还是可以兼容的；而且，我们完全可以说，相对论就是对引力的一种扩宽，它并没有全盘推翻牛顿，很多人对这段历史的认知都有偏差。

我们都知道，人类历史上有两位有着突出贡献的物理学家，堪称是物理学界的“大小王”。他们都是谁呢？第一位，当然是发现了万有引力定律，科学界的指路明灯牛顿；第二位，则是上世纪为物理学进步做出了最大推力的爱因斯坦。

但是，值得一提的是，爱因斯坦的成功，好像就建立在牛顿“失败”的基础上。没错，牛顿搭建的经典物理体系，影响了后世数百年内的物理发展，甚至让很多人认为，“完备的物理大厦”已经出现；

不过，爱因斯坦的横空出世，却让这栋所谓的“物理大厦”荡然无存。他先是用狭义相对论这道“开胃菜”，宣告了绝对时空观的失败；紧接着，用“广义相对论”这个时至今日还没有被我们完全消化的杀手锏，彻底颠覆了物理学界。

爱因斯坦固然伟大，但是有很多人开始宣告他“击败”了牛顿，这样的言论也是不可取的。为啥这么说呢？相对论和万有引力真的矛盾吗？当然不矛盾了。相对论揭示的，是物理学中更广阔的天地；

而不是说万有引力，经典物理是错误的。它的出现，让所有人意识到了，经典物理并不适用于所有范围；但是，不代表它是没有价值的。

试想一下，相对论要是真的证明了牛顿搭建的体系是全盘错误的；那么，你初中物理学的课本上，为啥还要教你什么是“万有引力”呢？故意误人子弟吗？

并没有矛盾，只是相对论主要是指分子之间的，而牛顿的万有引力是在宏观上的，他们两者不属于同一个维度，因此不会说是矛盾。

不矛盾。因为爱因斯坦的相对论和牛顿的万有引力是两个科学体系，所以并不矛盾。

相对论和万有引力是不矛盾的。他们只是对引力有不同的理解和解释。可以称之为区别，但不能说是矛盾。