笑谈刘邦高中作文300字

笑谈刘邦
都说世事瞬息万变，风云莫测。当认真了解过刘邦他那充满传奇色彩的一生，我才真真正正地领悟此句的深意。

　　刘邦，一个“好酒及色”的市井流氓，却在秦末大起义中捞到了“沛公”之位，随后自封为关中王，在“三杰”的鼎力支持下，顺利地登上九五之尊，完成了刘邦一生中辉煌闪耀的“三级跳”。

　　与刘邦形成鲜明对比的一位霸气英雄——项羽，原是战国时期的楚国贵族，却因过于骄傲自大，根本没把刘邦放在眼里，落了个“垓下被围，乌江自刎”的下场。

　　朋友们，你们是否也为刘邦而感到惊讶呢？他的帝业是否靠运气捞到的呢？我原本也是这么认为。可仔细研读后，我恍然大牾。

　　的确，刘邦确实在楚汉之争中获得了天时、地利、人和的优势，仅用七年多的时间创立了大汉王朝。但他的霸业绝不是偶然获得的。毛泽东曾多次谈到刘邦，并指出“他得天下一因决策对头，二因用人得当”。

　　当刘邦处于弱势时，忍气吞声，接受“汉王”之位，在汉中养精蓄锐。一待时机成熟，他便明修栈道，暗渡陈仓，一鼓作气夺取关中，这有赖于他决策得当。与之相反便是胸无城府的项羽，在鸿门宴上，让刘邦有机可逃，为自己的霸业埋下无穷后患。

　　正所谓疑人不用，用人不疑。刘邦由始至终都紧遵这一原则。在萧何的推荐下，刘邦斋戒设坛，拜军事奇才韩信为大将，并将“北伐”的重任交给韩信。自己也大胆将关中交给萧何经营，放心向东进军。了解楚汉之争这段历史的人都会发现，原本想投靠强势的项羽的贤士武将大都转而投靠刘邦，甘愿为刘邦效劳，这一现象看似有趣，却暗藏着刘邦由弱及强的事实。

　　在军事上，项羽的的确确骁勇善战，别忘了，刘邦也有韩信、彭越等军事能人。在政治上，刘邦的军队以“仁义之师”著称，严守纪律，所到之处，大部分城池都闻风臣服；而项羽呢？他毫无政治远见，军队士兵烧杀抢掠，所到之处，百姓无不憎恨，而且残忍地坑杀了已降秦军，残暴至极，使他丧失天下民心。

　　至此，你应该对刘邦所成就的霸业感到心服口服吧?此时此刻，我想对刘邦说：“皇上，大汉开国皇帝之位，非你莫属！”

为人当如刘邦
项羽出身高贵，而刘邦出身低微。项羽是英雄而刘邦是枭雄。按理说，我应该欣赏项羽，但是，我却欣赏刘邦。 项羽有“匹夫之勇”和“妇人之仁”，这两个充满了矛盾的缺点。他强壮，勇猛，所向披靡。他渴望战斗，渴望和对方的主帅战斗。喜欢单打独斗，喜欢斗勇。这也就是项羽的匹夫之勇。他不适合当一个主帅，而适合当一个冲锋陷阵的将军。 项羽的仁而爱人也是公认的，为什么没有傲慢骂人的刘邦得人心呢？这就归功于他的“妇人之仁”。人家刘邦派人攻打城池，谁打下来的，就赐给谁，而项羽，只是在平时嘘寒问暖饭。但是，在攻下城池的时候，项羽却掌握在自己手里，不肯分人。比起升官发财，分地封爵，嘘寒问暖算什么呢？所以，又引出了项羽另一个缺点——小家子气。 当时项羽占领了咸阳，只是抢掠了一番又回老家了。放着现成的皇帝不做，又回去坐他的楚霸王去了。项羽却觉得，如果有钱了不会老家去，岂不是衣锦夜行，谁看得见？由此可见，怪不得有人说楚人不过是沐猴而冠。 项羽也因为他的小家子气和小心眼，导致许多得力干将都离开他投靠刘邦去了。韩信，陈平，范增，钟离昧……哪一个不是出色的谋士？而项羽很幸运的拥有这么多能干的人，却不会用人。 得人心者得天下，失人心者失天下。没错，项羽的种种做法，导致了他的失败。 刘邦虽然自己没什么本事，却会用人，毫无疑问，他是一个出色的领袖。韩信，陈平，张良，萧何……一个个为他所用；项羽能忍，公元前206年刘邦进入咸阳，那么多的金银珠宝，但是张良一劝说，他毅然决然的退出寝宫；刘邦大方，谁攻下的地盘就归谁；刘邦不拘小节，为成大事从车上把自己的孩子推下来；刘邦不清高，他错了就会道歉，是英雄就赞赏。不管是敌还是友。 我欣赏枭雄，所以我欣赏刘邦，欣赏曹操。英雄必然不能成功，因为他们有太多的儿女情长，有太多的“规矩”。成大事者就应该不拘小节，为成功而不择手段。