朱棣是位好皇帝吗？

功大于过 朱棣是明太祖朱元璋的第四子，原来被封为燕王，后通过靖难之役从侄儿建文帝手中夺取了皇位。他的庙号是太宗，后来，嘉靖皇帝将他的庙号改为成祖，所以后人便一直称他为明成祖。 明成祖对中国历史的发展作出了许多方面的贡献。首先是卓有成效地经营边疆，在东北设立了奴尔干都司。在西北设立了哈密卫；最先实行了改土归流，设立了贵州布政使司。并且他对北京进行了大规模的营建，使北京成为了中国的政治与文化中心。他为促进南北经济发展，浚通了大运河，从此大运河真正成为一条繁忙的水道，明成祖顺应了历史的发展潮流，对历史做出了不可磨灭的贡献。 同时，朱棣又是脸黑心厚，手段毒辣的人。他诛杀宫人后妃2500余口，诛方孝孺十族，血溅十里惨不忍睹，阴忍残毒，可见一斑。纵观朱棣一生，厚黑之术成其功也损其名。 朱棣登基之初，对洪武、建文两朝政策停止了某些调解，提出“为治之道在宽猛适中”的准绳。他应用科举制及编修册本等拉拢田主知识分子，鼓吹儒家头脑以改动明初嗜佛之风，选择仕宦力图因才而用，为事先政治、经济、军事、文明等方面的开展奠基了头脑和构造根底。 朱棣在位时期进一步强化君主独裁，他对建文时抗命诸臣，严酷屠杀，放肆牵连。永乐初，曾先后复周、齐、代、岷诸王旧封，但当其皇位较稳固时，又持续实验削藩。周、齐、代、岷诸王再次遭到削夺；迁宁王于南昌；徙谷王于长沙，旋废为庶人；削辽王保护。他还持续实验朱元璋的徙富民政策，以增强对豪强田主的控制。永乐初开端设置内阁，选资历较浅的权要入阁到场机务，处理了废罢中书省先行政机构的空缺。朱棣注重监察机构的作用，设立分遣御史巡行天下的制度，鼓舞仕宦相互告讦。他应用阉人出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事，设置镇守内臣和东厂衙门，规复洪武时废罢的锦衣卫，厂卫合势，开展和强化了独裁统治。 朱棣非常注重运营南方，永乐初即改北平为北京，设行在六部，增设北京四周卫所，逐步树立起南方新的政治军事中央。七年在女真地域，设立奴儿干都司。与此同时，夺取与蒙古族树立敌对干系。鞑靼、瓦剌各部先后承受明当局封号。八年至二十二年，朱棣亲身率兵五次北征，稳固了北部边防。五年派兵一致安南（今越南），在河内设立了交趾布政司（行省），停止间接统治。七年开端了营建北京天寿山长陵，以示驻足南方的决计。十四年开工建筑北京宫殿，十九年（公元1421年）正式迁都北京。朱棣为包管北京粮食与各项物资的需求，于九年疏通会通河，十三年凿清江浦，使运河重新疏通，对南北经济文明交换与开展起了紧张的作用。在此根底上，对其他内地地域的统治也失掉开展。十一年安定思南、思州土司兵变后，设立贵州布政使司，为增强对乌斯藏(今西藏)地域的控制，朱棣差遣仕宦迎番僧入京，赐与封赐，尊为帝师。他还于四年设立哈密卫，并屡次差遣陈诚、李达等人赴西域(今新疆)，增强了政治、驻军和商业往来，天下一致情势失掉进一步开展和稳固。 朱棣留意社会经济的规复与开展，以为“家给人足”、“斯民小康”是天下治平的基本。他鼎力开展和美满军事屯田制度和盐商开中则例，包管军粮和边饷的供应。派夏原吉治水江南，疏通吴淞。在中原各地鼓舞垦种荒闲田土，实验迁民宽乡，督民耕耘等办法以促进消费，并留意蠲免赈济等步伐，避免农夫停业，包管了赋役征派。经过这些步伐，永乐时“赋入盈羡”，到达有明一代最顶峰。 为展开对内政流，扩展明朝的影响，从永乐三年（公元1405年）起，朱棣派郑和带领船队七次出使泰西，所历三十余国，成为明初盛事(见郑和下泰西)。永乐时派青鸟使来朝者亦达三十余国，中亚的帖木儿帝国也与明朝屡次互派青鸟使往来。浡泥王和苏禄东王亲身率青鸟使来中国，不幸病故，辨别葬于南京和德州。四年朱棣派兵征安南，次年安南内属，于其地设交趾布政使司。 永乐时天下范畴阶层抵牾绝对紧张，但由于国度收入过大，赋役征派沉重，使有些地域发作了农夫逃亡与叛逆，十八年山东发作的唐赛儿叛逆是此中范围较大的一支。 永乐二十二年朱棣去世于北征回师途中的榆木川(今内蒙古乌珠穆沁)，葬于长陵，庙号太宗，嘉靖时改成祖。谥号启天弘道拙劣肇运圣武神功纯仁至孝文天子。

是个皇帝，也算是个好人，他造反是建文帝逼的，准确的说朱棣并不想造反，都是建文帝的错，建文帝想撤消他爷爷封的那些兵权在握的叔叔们，朱棣看着那些兄弟们一个个的被发配，他不想和他们一样，所以他只能反，翻开历史看看哪个朝代有王爷造反成功的？朱棣是个很聪明的人，他不会冒那么大风险的，在说了哪时能把蒙古铁骑打的一阙不振的人只有朱棣，朱棣是一位从战争中获得胜利的人，同时他也是位从战争中死去的皇帝，他的一生都是为了国家不受残元侵扰，这样的人又有谁能说他不是个好皇帝呢？当然他也有过错，可哪个皇帝没错呢？

正史都认为朱棣是篡位之君，名声不好。但其在位时，迁都北京，巩固北方边疆，派郑和下西洋还是做出了许多对国家有利的事。

是个好皇帝，他的文治武功，在历史上很罕见

以就位当时的行为来认定一个皇帝是不是好皇帝，不是标准。李渊，赵匡胤，甚至李世民都有这方面的嫌疑，当然雍正也是这种情况。但你不能说在任时他们没有扶世匡正的功绩，个人品德与政绩不能混为一谈。